Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя ФИО1 о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления

ФИО1, р.п. Старая Майна

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс», г.Ульяновск

о взыскании 578 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, р.п. Старая Майна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением в порядке ст.ст.4, 15, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс», г.Ульяновск. в котором просит:

обязать ответчика возместить убытки по договору в размере 32 000 руб. 00 коп.,

обязать ответчика возместить потерянную материальную выгоду в размере 150 000 руб.00 коп.,

взыскать с ответчика сумму оплаты больничных листов в размере 150 000 руб.00 коп.,

взыскать неустойку в размере 32 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление передано на рассмотрение судье Крамаренко Т.М.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2010 года указанное исковое заявление в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных п.9 п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был предоставлен срок до 26.01.2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

20.01.2011 года истцом посредством факсимильной связи представлено заявление о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Обращаясь с ходатайством, истец пояснил, что в срок, определенный судом (26.01.2011 года) не имеет возможности представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В соответствии с распоряжением по четвертому судебному составу судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2010 года, с целью равномерного распределения поступающих исков и равномерной нагрузки на судей 4-го судебного состава в период нахождения судьи Т.М.Крамаренко в отпуске (с 27.12.2010 года по

25.01.2010 года), назначение дел, поступивших судье Т.М.Крамаренко, с 27.12.2010 года по 25.01.2010 года производит судья О.К.Малкина.

Суд считает причины, отраженные истцом в заявлении уважительными, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При данных обстоятельствах срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, следует продлить до 17.02. 2011 года.

Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить индивидуальному предпринимателю ФИО2 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления до 17.02.2011 года.

2.Предложить истцу в срок до 17.02.2011 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика; уточнить нормативно-правовые основания для обращения с иском в арбитражный суд.

3.Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

4.В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5.В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья

О.К.Малкина