Гражданский кодекс часть 1

18.07.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (350063, <...>).

Определением от 25.07.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Решением от 20.09.2017 (резолютивная часть оглашена 13.09.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО2 – член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №182 от 30.09.2017.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

03.10.2019 финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит установить размер оплаты услуг привлеченного специалиста по договорам на оказание юридических услуг от 01.11.2018 и 20.12.2018 в размере 60 000 руб. и 100 000 руб.

При подаче заявления финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании документов у Димитровградского городского суда Ульяновской области.

Определением от 07.10.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, ходатайство об истребовании документов принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 25.05.2020 ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворено, направлен запрос в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

От Димитровградского городского суда Ульяновской области поступили документы по запросу Арбитражного суда Ульяновской области.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить размер оплаты услуг привлеченного специалиста по договорам на оказание юридических услуг от 01.11.2018 и 20.12.2018 в размере 60 000 руб. и 100 000 руб.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении указанных лиц, арбитражный управляющий должен привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно материалам дела, 01.11.2018 ФИО3 (Исполнитель) и финансовый управляющий ФИО2 (Заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого в целях обеспечения осуществления своих полномочий Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по обжалованию бездействия Управления Росреестра по Ульяновской области в лице государственного регистратора прав ФИО4, выразившемся в не возобновлении государственной регистрации прав собственности ФИО5 на квартиру ( п. 1.1. договора).

В силу п. 1.2 договора Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. в месяц независимо от объема выполняемой работы, оплата услуг производится при условии удовлетворения арбитражным судом Ульяновской области ходатайства о привлечении исполнителя к оказанию юридических услуг по делу №А72-9848/2017.

Согласно отчету от 01.12.2018 ФИО3 оказал следующие юридические услуги:

- изучена ситуация с бездействием УФНС России, а также соответствующее уведомление, дана им правовая оценка, изучена судебная практика по данному вопросу,

- подготовлено административное исковое заявление, которое передано заказчику для предъявления его в Димитровградский городской суд.

Согласно отчету от 10.01.2019 ФИО3 оказал следующие юридические услуги:

- участие в судебном заседании 03.10.2018,

- подготовлено ходатайство об отказе от первоначальных требований с одновременным уточнением иска,

- участие в судебном заседании 10.12.2018.

По акту об оказании юридически услуг от 04.04.2019 по договору от 01.11.2018 стоимость юридических услуг составила 60 000 руб., в том числе : за ноябрь 2018 года - 30 000 руб., за декабрь 2018 года - 30 000 руб.

20.12.2018 ФИО3 (Исполнитель) и финансовый управляющий ФИО2 (Заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого в целях обеспечения осуществления своих полномочий Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в связи с обжалованием ФИО5 отказа Управления Росреестра по Ульяновской области в лице государственного регистратора прав ФИО4, выразившемся в не возобновлении государственной регистрации прав собственности ФИО5 на квартиру ( п. 1.1. договора).

Согласно отчету от 10.01.2019 ФИО3 оказал следующие юридические услуги:

- изучена ситуация с отказом от 27.11.2018 Управления Росреестра по Ульяновской области,

- выработана правовая позиция,

- заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица -Нотариальной палаты Ульяновской области .

Согласно отчету от 01.02.2019 ФИО3 оказал следующие юридические услуги:

- участие 15.01.2019, 21.01.2019, 28.01.2019 в судебных заседаниях.

Согласно отчету от 01.03.2019 ФИО3 оказал следующие юридические услуги:

- получено и изучено решение суда, составлено заключение о нецелесообразности обжалования решения.

По акту об оказании юридически услуг от 04.04.2019 по договору от 20.12.2018 стоимость юридических услуг составила 100 000 руб., в том числе : за период с 20.12.2018 по 31.12.2018 – 10 000 руб., за январь 2019 года – 30 000 руб., за февраль 2019 года - 30 000 руб., за март 2019 года – 30 000 руб.

Участие представителя ФИО3 в судебных заседаниях подтверждено представленными в материалы дела Димитровградским городским судом Ульяновской области доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявление финансового управляющего удовлетворить.

Руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего удовлетворить.

Установить размер оплаты услуг привлеченного специалиста ФИО3 по договорам на оказание юридических услуг от 01.11.2018 и 20.12.2018 в размере 60 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, с оплатой указанных услуг за счет имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.П. Макаров