Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В. Спириной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск

и Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей», (ИНН <***>, ОГРН <***>),Ульяновская область, Тереньгульский район

к Областному государственному унитарному предприятию «Кузоватовский лесхоз», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская область, Кузоватовский район, р.п. Кузоватово

о признании сделки недействительной

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников»

при участии в заседании:

от Минлесхоза – ФИО1, доверенность от 11.01.2012 №1, паспорт

от Департамента госимущества – ФИО2, доверенность от 10.01.2012 №03/1- 07-05, паспорт

от ООО «Антей» – ФИО3, доверенность от 18.11.2010, паспорт

от ОГУП «Кузоватовский лесхоз» - не явился, уведомлен

от третьего лица - не явился, уведомлен

установил:

Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей», к Областному государственному унитарному предприятию «Кузоватовский лесхоз» о признании сделки недействительной.

Определением суда от 13.01.2011 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Этим же определением, по ходатайству ответчика (ООО «Антей») к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников».

29.03.2011 суд удовлетворил ходатайство Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011, (резолютивная часть решения объявлена 29.03.2011) оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, исковые требования Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области оставлены без удовлетворения, исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области удовлетворены. Договор займа №1 от 27.05.2009, заключенный между ОГУП «Кузоватовский лесхоз» и ООО «Антей», признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от

10.10.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением от 24.10.2011 дело №А72-9892/2010 принято в производство судьи Г.В.Спириной.

Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области и Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области на исковых требованиях настаивают.

ОГУП «Кузоватовский лесхоз» исковые требования признал.

ООО «Антей» исковые требования не признал.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области пояснил, что распоряжение об одобрении сделки в установленном порядке не выносилось, письмо ОГУП «Кузоватовский лесхоз» от 12.05.2009 в Департаменте государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области не зарегистрировано, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, т.к. отрицает факт написания записи на письме ФИО4, пояснив, что ФИО4 в настоящее время в Департаменте не работает, его место жительства не известно.

ОГУП «Кузоватовский лесхоз» устно заявил, что письма от 12.05.2009 у него не имеется, в уголовное дело оно не изымалось, в подтверждение данного довода представил сопроводительный реестр сдачи документов № 1 от 18.02.2011. Однако, в данном реестре указаны: договоры и инвентаризация. Реестр подписан о/у ФИО5 ФИО6.

На определение суда нотариус ФИО7 сообщила, что 12 апреля 2011 года по реестру № 4-2538 было совершено нотариальное действие, а именно - свидетельствование верности копии письма ОГУП «Кузоватовский лесхоз». Заявителем являлся ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же и оплатил нотариальный тариф за совершенное нотариальное действие в размере 10 рублей.

Представитель ООО «Антей» пояснил, что подлинное письмо было представлено бывшим директором ОГУП ««Кузоватовский лесхоз» ФИО9.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области заявил ходатайство о вызове в судебное заседание бывшегодиректора ОГУП ««Кузоватовский лесхоз» ФИО9 в качестве свидетеля, затем (до рассмотрения ходатайства судом) отказался от данного ходатайства.

На определение суда МО МВД России «Барышский» Управления МВД по Ульяновской области письмом от 07.02.2011 № 54/829 сообщило, что в производстве группы ЭБиПК имеется материал доследственной проверки (зарегистрированный КУСП 579 от 10.06.2010), по обращению в МОВД «Кузоватовский район» и.о. директора ОГУП «Кузоватовский лесхоз» гр. ФИО10 по факту противоправных действий совершенных мастером производственного участка №2 ОГУП «Кузоватовский лесхоз»

гр. С.С.Лешовым, в результате чего образовалась недостача ТМЦ. В настоящее время по данному обращению проводится ряд дополнительных мероприятий, направленных на установление юридически значимых обстоятельств происшедшего, для принятия в последующем законного и обоснованного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Представил копию реестра сдачи документов ОГУП «Кузоватовский лесхоз» от 18.02.2011 года, а также сообщил, что сведениями по изъятию письма ОГУП «Кузоватовский лесхоз» от 12.05.2009, адресованного Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, не располагает.

ОГУП «Кузоватовский лесхоз» представил копию Устава в редакции 2008 года и уведомление о применении упрощенной системы налогообложения.

Ответчик - ООО «Антей», представил письменные пояснения, в которых указал, что подлинное письмо от 12.05.2009, подписанное руководителем Департамента ФИО12, было предоставлено руководителю ООО «Антей» ФИО8 для удостоверения с него копии и.о. директора ОГУП «Кузоватовский лесхоз» В.Сю ФИО13, а не ФИО9, как указано в определении суда от 08.02.2012. Адрес ФИО13 не представил, обеспечить явку не имеет возможности.

В судебном заседании объявлен перерыв с 29.02.2012 до 01.03.2012 до 15.30. Информация размещена на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru.

На определение суда Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области представила копию бухгалтерского баланса ОГУП «Кузоватовский лесхоз» за 2009 год.

ОГУП «Кузоватовский лесхоз» через канцелярию представил незаверенную ксерокопию паспорта ФИО13 с пропиской в г.Нижний Новгород и номер его сотового телефона («временно недоступен»).

Департамент госимущества настаивает на проведении экспертизы, представил документы для ее проведения, доказательства оплаты не представил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств оплаты экспертизы.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Департамента госимущества об отложении рассмотрения дела. На основании ст.158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области об отложении рассмотрения дела удовлетворить.

2. Ходатайство Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о назначении почерковедческой экспертизы рассмотреть на следующем судебном заседании.

3. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на

13.03.2012 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402, тел. <***>.

4. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия: Департаменту госимущества - представить доказательства оплату экспертизы.

ООО «Антей» - для рассмотрения ходатайства о допросе свидетеля ФИО13 представить сведения о его адресе, либо рассмотреть возможность обеспечения его явки в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

В силу п. 6 ст .121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

Судья

Г.В. Спирина