об отложении судебного заседания
г. Ульяновск
03 июня 2020г. Дело А72-9929-4/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества должника
по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Ульяновская область, Тереньгульский район, с. Ясашная Ташла
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо по обособленному спору: ФИО3
при участии:
от заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, паспорт, доверенность от 16.12.2019, диплом;
должника – ФИО2, лично, паспорт;
от финансового управляющего ФИО1 – не явился, уведомлен;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
21.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, <...>).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением от 10.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019г.) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1 – член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №187 от 12.10.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
25.12.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об оказании содействия в процедуре реализации имущества гражданина, а именно: истребовании транспортного средства SUBARU IMPREZA, 2010 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный номер: А19ША73, находящегося в совместной собственности бывших супругов - гражданина ФИО2 и гражданки ФИО5для хранения и его последующей реализации в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу № А72-9929/2019.
Определением от 30.12.2019 заявление принято к производству.
Определением от 11.02.2020 суд привлек к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица - ФИО3, судебное заседание отложил.
В судебном заседании представитель ФИО3 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии судебного акта (решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.02.2020 по делу №2-857/20).
Суд приобщил документы к материалам дела.
Представитель ФИО3 возражал по заявлению финансового управляющего.
Должник возражал по заявлению финансового управляющего.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложить для истребования дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьи 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приобщить дополнительные документы к материалам дела.
2. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20 июля 2020 года на 14 час. 20 мин. (время местное МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 507-а (контактный телефон <***>).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru.
Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.
Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении делас использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
3. Должнику - ФИО2 представить справку о нахождении в местах лишения свободы, копии договоров купли – продажи автомобилей.
4. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.П. Макаров