Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ-» о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя требования – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

24.06.2019 ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов НПС Совет Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Альянс Управляющих» (350015, <...>).

Определением от 26.06.2019 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 (резолютивная часть объявлена 09.08.2019) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 01.01.1953; место рождения: с.Устеренка Цильнинского р-на Ульяновской обл.; место регистрации: <...>) признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 – член НП - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №147 от 17.08.2019.

19.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 18 013 руб.

Определением от 20.12.2019 заявление принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым требование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ-» признать обоснованными в сумме 17 320 руб., в том числе 8 000 руб. – основной долг, 8 944 руб. – проценты по кредиту, 376 руб. – неустойка, но подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 года между Заимодавцем (далее - Взыскатель) и Заёмщиком (далее - Должник) был заключен договор денежного займа № 01-1900000000066 (далее Договор), согласно которому, Взыскатель передал Должнику сумму займа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей под проценты в размере 1,3% в день (474,500% годовых), на срок до 04.05.2019 г. (30 дней).

04.05.2019 г. Должник произвел частичное погашение процентов в размере 3 120 рублей.

Сумма неоплаченных процентных начислений Должника за период с 05.05.2019 г. по 29.07.2019 г. (86 дней) составляет 8 944 рубля (1,3% в день от 8 000 руб. = 104 руб. в день; 86 дн. х 104 руб. = 8 944 рубля, на момент заключения договора, согласно Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных компаниях» действовало ограничение, в соответствии с которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. При том микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты, неустойку (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора «Если Заемщиком не исполнено обязательство по договору займа в установленные договором сроки, Заемщику начисляются пени, которые, составляют 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за период нарушения обязательств». Данные пени взыскиваются в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Нарушение обязательства по возврату начинается с 05.05.2019 (1 день просрочки, 86 дней).

Таким образом, пени равны 376 руб.

Таким образом, общая сумма долга Должника составляет 17 320 рублей, из них сумма основного долга - 8 000 рублей, проценты по договору - 8 944 рубля, пени - 376 рублей.

Должник своих обязательств по договору не выполнил: оплату в срок не произвел.

21.08.2019 Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

02.09.2019 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

05.09.2019 Мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынес определение об отмене судебного приказа.

23.09.2019 организация обратилась с заявлением об исправлении описки в определении (в наименовании организации).

07.10.2019 Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынес определение об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа, вместо верного наименования ООО МКК «Деньги-займ-»,указано ООО МКК «Летай деньги».

16.10.2019 организация обратилась в суд за зашитой нарушенного права (В соответствии со ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ).

Организации пришел отзыв на исковое заявление, в котором ФИО1 указывает, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-9998/2019 от 09.08.2019 г. (резолютивная часть) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО2.

По состоянию на 16.12.2019 года задолженность Должника перед Кредитором составляет 18 013 рублей.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17.08.2019, требование заявителем предъявлено в Арбитражный суд Ульяновской области 19.12.2019 (дата отправки – 18.12.2019), то есть с пропуском двухмесячного срока предусмотренного для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с положениями ст. 142 Закона о банкротстве, так как реестр требований кредиторов закрыт.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Но такое заявление не подано.

Установленные требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ-» подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым производство по требованию в сумме 693 руб. прекратить.

Руководствуясь статьями 4, 5, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по требованию в сумме 693 руб. прекратить.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ-» обоснованными в сумме 17 320 руб руб., в том числе 8 000 руб. – основной долг, 8 944 руб. – проценты по кредиту, 376 руб. – неустойка, но подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья С.Н. Мызров