Гражданский кодекс часть 1

о включении требований в размере 2 149 878,45 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Трансэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680026, <...>),

Лица, участвующие в рассмотрении дела, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансэнергомонтаж».

Решением от 23.08.2017 (резолютивная часть оглашена 16.08.2017) ООО «Трансэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования по денежному обязательству в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 17.11.2017 указанное заявление принято к производству в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание.

В судебном заседании 19.12.2017 объявлялся перерыв до 21.12.2017.

К дате рассмотрения заявления от конкурсного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым обоснованной и подлежащей включению в реестр должника считает задолженность в размере 1 660 526,63 руб., в том числе 1 647 000 руб. – основной долг, 13 526,63 руб. – неустойка. В остальной части считает задолженность текущим платежом, которая не подлежит включению в реестр должника.

Заявитель в ходатайстве от 14.12.2017 требование поддержал в полном объеме, одновременно заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитора.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» №172 от 16.09.2017.

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов поступило в суд 13.11.2017, т.е. с соблюдением установленного законом о банкротстве срока.

Конкурсный управляющий 20.11.2017 опубликовал в ЕФРСБ сведения предусмотренные п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве, представил отзыв на заявление кредитора. В материалы дела возражения от иных лиц участвующих в деле о банкротстве не поступили. Требование заявителя рассматривается арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из анализа положений пунктов 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Трансэнергомонтаж» (арендатор) 09.01.2017 заключен договор №8/а аренды спецтехники у физического лица.

В соответствии с условиями указанного договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство (далее – машина), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему машину. Срок договора аренды установлен с 09.01.2017 по 31.12.2017.

Передача и возврат машины по истечении срока аренды оформляется актом сдачи-приемки.

Пунктом 3.2 договора аренды №8/а предусмотрено, что размер арендной платы составляет 9 000 руб. за один календарный день. Арендная плата начисляется на общее количество календарных дней месяца.

Согласно п. 3.4 договора арендная плата выплачивается арендодателю ежеквартально, до 30-го числа месяца, следующего за кварталом, согласно графику выплат арендной платы. Окончательный расчет производится арендатором в течении 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки машины арендодателю.

У должника находилось во временном владении и пользовании транспортное средство экскаватор HITACHI ZX 120 в период с 09.01.2017 по 28.08.2017, что подтверждается актами приема-передачи от 09.01.2017 и сдачи-приемки от 28.08.2017 транспортного средства, подписанными сторонами надлежащим образом.

В свою очередь обязанность по оплате предоставленной в аренду ФИО1 спецтехники должником не исполнялась.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По состоянию на 28.08.2017 задолженность по договору аренды в части основного долга составляет 2 088 000 руб., размер задолженности должником не оспаривается, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, заявителем при предъявлении в суд данного требования не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства и в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 134 этого же Закона погашаются вне очереди (вне очереди, установленной реестром требований кредиторов).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 19.07.2017, спецтехника была возвращена по акту сдачи-приемки 28.08.2017, следовательно, обязательство по оплате аренды в период с 19.07.2017 по 28.08.2017 относится к категории текущих платежей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий представил контррасчет задолженности подлежащей включению в реестр должника. Так, в соответствии с представленным расчетом сумма основного долга на дату возбуждения дела о банкротстве составляет 1 674 000 руб., размер процентов на дату предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства - 13 526,63 руб.

Судом проверен представленный расчет и признан верным.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность в части основного долга в сумме 1 674 000 руб. является обоснованной и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а задолженность в размере 414 000 руб. относятся к категории текущих платежей и прекращает производство по заявлению в данной части.

Размер неустойки подлежащей включению в реестр должника составляет 13 526 руб., в остальной части суд оснований для включения в реестр должника неустойки не находит.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьёй 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трансэнергомонтаж» требование ФИО1 в размере 1 647 000 руб. – основной долг, 13 526,63 руб. – неустойка.

Производство по требованию в части основного долга в сумме 414 000 руб. прекратить.

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.Ю.Кузнецов