ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-1009/09 от 10.03.2009 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск                                                                 № дела А73-1009/2009

10 марта 2009г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи   Стёпиной С.Д.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Оттенс Ю.Б.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края

к Отделению по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю

третьи лица – Краснореченская КЭЧ, Администрация г. Хабаровска

о   признании действий государственного органа федерального казначейства  незаконными.

             в заседании приняли участие:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от Отделения по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю – ФИО1, доверенность № 01-23/132 от 22.01.2009, главный специалист юридического отдела;

от Краснореченской КЭЧ – не явились, извещены надлежащим образом;

от Администрации г. Хабаровска - не явились, извещены надлежащим образом.

             установил:

         Государственная жилищная инспекция Правительства Хабаровского края обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании действий Отделения по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю по возвращению без исполнения постановлений мирового судьи за №5-37/16/2008, №5-38/16/2008, №5-43/16/2008, №5-54/16/2008, №5-55/16/2008 о назначении административного наказания  незаконными.

       Заявитель, Краснореченская КЭЧ, Администрация г.Хабаровска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела суд, установил следующие обстоятельства:

       Уведомлениями от 11.12.2008г. за №06-65/2343  и от 11.01.2009г. №06-65/42 Отделением по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю в адрес Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края возвращены пять постановлений мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска за №5-37/16/2008, №5-38/16/2008, №5-43/16/2008, №5-54/16/2008, №5-55/16/2008, без исполнения на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

       Не согласившись с действиями Отделения по Индустриальному району г.Хабаровска УФК по Хабаровскому краю Государственная жилищная инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

        Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит установленным следующее.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Заявленное жилищной инспекцией требование по существу направлено на обеспечение исполнения постановления мирового судьи, вынесенного по делу об административном правонарушении.

 В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

 Исходя из смысла норм Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющих компетенцию арбитражных судов по разрешению споров, возникающих на стадии исполнительного производства, и положений названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.

        Поскольку жилищной инспекцией оспариваются действия отделения Федерального казначейства, связанные с исполнением постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, данный спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

   Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу №А73-1009/2009 по заявлению Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края о признании действий Отделения по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю по возвращению без исполнения постановлений мирового судьи за №5-37/16/2008, №5-38/16/2008, №5-43/16/2008, №5-54/16/2008, №5-55/16/2008   незаконными,    прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                         С.Д. Стёпина