Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2020 возбуждено производство по делу № А73-10158/2020 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – ООО «Торэкс», должник).

Определением суда от 01.09.2020 (резолютивная часть от 25.08.2020) в отношении ООО «Торэкс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020 № 161(6882).

09.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении требования в общем размере 1 665 281 401,30 руб., в том числе основной долг - 1 628 088 944,86 руб., проценты - 37 192 456,44 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Торэкс».

Определением суда от 26.10.2020 судом принято изменение наименования заявителя на ООО «Амурсталь».

Определением от 30.12.2020 председателя первого судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Барилко М.А. на судью К.А. Архипову.

Определением суда от 14.01.2021 обособленный спор принят к производству судьи К.А. Архиповой.

Определением суда от 18.03.2021 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 31.03.2021.

25.03.2021 через сервис «Мой Арбитр» в суд поступили замечания ООО «Амурсталь» на протокол судебного заседания от 18.03.2021 с указанием на то, что:

- в протоколе судебного заседания, состоявшегося 18.03.2021 указано, что заявлений, ходатайств нет,

- из аудиозаписи судебного заседания от 18.03.2021 следует, чтосуд действует заинтересовано с GloballMetcorpLtd,

- в протоколе судебного заседания от 18.03.2021 не указано место проведения судебного заседания,

- в протоколе судебного заседания от 18.03.2021 отсутствует информация об извещении лиц, участвующих в судебном заседании о следующей дате и времени судебного заседания.

- записи в протоколе от 18.03.2021 сделаны с нарушением последовательности совершения процессуальных действий.

В связи с чем, ООО «Амурсталь» просит принять следующие замечания относительно полноты и правильности протокола судебного заседания, состоявшегося 18.03.2021 по делу № А73-10158-10/2020:

1) не отражения сведений о ходатайстве представителя заявителя – ООО «Амурсталь» о приобщении дополнительных документов;

2) нарушены конституционные принципы осуществления правосудия:

1. отсутствует в обособленном споре доказательство о том, что GloballMetcorpLtd является лицом, участвующим в деле;

2. требование рассматривалось фактически только с представителями GloballMetcorpLtd;

3. судом озвучено основание для отложения, которое противоречит определению от 18.03.2021;

3) не указания место проведения судебного заседания;

4) отсутствие извещения под расписку лиц, участвующих в судебном заседании 18.03.2021.

Исследовав материалы дела, суд счел необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, в соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Как следует из приведенных положений АПК РФ, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 155 АПК, протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, содержание заявленных ходатайств и их обоснование заносятся в протокол в том случае, если они заявлены устно.

Кроме того, в определении о принятии заявления ООО «Амурсталь» от 14.09.2020 по делу № А73-10158-10/2020 лицам, участвующим в деле, разъяснено, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, ссылки ООО «Амурсталь» на то, что суд действует заинтересовано с GloballMetcorpLtd, поскольку отсутствует в обособленном споре доказательство о том, что GloballMetcorpLtd является лицом, участвующим в деле; требование рассматривалось фактически только с представителями GloballMetcorpLtd, к замечаниям на протокол судебного заседания не относятся.

На основании вышеизложенного, замечания на протокол судебного заседания от 18.03.2021 подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 155, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания Общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь» на протокол судебного заседания от 18.03.2021.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено.

Судья К.А. Архипова