Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, рассмотрев заявление (вх. №э49910 от 06.04.2022) конкурсного управляющего Бодровой Ольги Викторовны

к Global Metcorp Ltd

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки

в рамках дела №А73-10158/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» (ОГРН: 1072723001185, ИНН: 2723089170, адрес: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 82А),

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «МСП Банк») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – ООО «Торэкс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.09.2020 (резолютивная часть 25.08.2020) заявление АО «МСП Банк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бодров Кирилл Анатольевич, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» 05.09.2020 №161.

Решением арбитражного суда от 04.10.2021 ООО «Торэкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 13.10.2021 суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим обществом Бодрову О.В. из числа членов СРО «Возрождение».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение от 13.10.2021 по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2022 определение от 13.10.2021, постановление от 21.12.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, судебное заседание назначено на 01.04.2022, отложено до 28.04.2022.

06.04.2022 Бодрова О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании сделки - контракта №210120SBR от 21.01.2020 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 649 709 361,94 руб. в доход федерального бюджета.

Одновременно Бодровой О.В. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2021, Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, постановления Арбитражного суда Дальневосточного федерального округа от 13.09.2021 по делу № А73-10158/2020 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления об оспаривании сделки контракта №210120SBR от 21.01.2020; запрета Global Metcorp Ltd участвовать в собраниях кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления об оспаривании сделки контракта №210120SBR от 21.01.2020.

В обоснование требования о признании сделки недействительной, Бодрова О.В. ссылается на положения статей 10, 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: совершение сторонами (должником и кредитором) сделки со злоупотреблением, в целях подрыва конституционного строя на территории Хабаровского края. По тексту заявления управляющий указывает на то что фактически представленные Global Metcorp Ltd доказательства исполнения спорного контракта путем перечисления денежных средств в пользу должника являются исполнением по иному, ранее исполнявшемуся контракту; представленные копии спорного контракта являются подложными что указывает на мнимость контракта и притворность операций; действия сторон направлены на легализацию доходов для поддержания деятельности преступного сообщества.

Настаивая на необходимости отказа Global Metcorp Ltd в защите права управляющий ссылается на регистрацию компании по праву Великобритании, вошедшей в список недружественных иностранных государств.

Аналогичные доводы заявлены управляющим в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2022 указанное заявление оставлено без движения на срок до 26.04.2022, заявителю предлагалось указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судом указано, что ссылаясь на исполнение Global Metcorp Ltd иного нежели спорный контракт, управляющим указано на доказательства в обоснование доводов, однако сами доказательства к заявлению не приложены; заявляя о направленности действий сторон на легализацию доходов для поддержания деятельности преступного сообщества, заявитель не раскрывает доказательства в обоснование доводов, в том числе доказательства приобретения имущества преступным путем, и не прикладывает такие доказательства к заявлению.

В то же время, отсутствие в заявлении таких сведений, а также доказательств в подтверждение доводов лишает лицо, на которое возлагается бремя опровержения доводов управляющего, объективной возможности реализовать свои процессуальные права.

Также в заявлении отсутствует обоснование применения заявленного последствия недействительности сделки: наряду с указанием на отсутствие доказательств исполнения сторонами спорного контракта, в качестве последствий признания сделки ничтожной Бодрова О.В. указывает на необходимость возврата от должника в доход бюджета всего полученного по сделке.

Указанным определением заявителю разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 07.04.2022 до настоящего времени в полном объеме не исполнено - не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявление подлежит возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поступившие от заявителя 25.04.2022 доказательства – копии контрактов, банковские документы о движении денежных средств по счету, не являются исполнением определения суда от 07.04.2022 в полном объеме.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Заявление конкурсного управляющего Бодровой Ольги Викторовны возвратить заявителю.

Примечание: учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не возвращаются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Авдеева