О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                                     № дела А73-10321/2007-28

«26»  12  2007

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе:

судьи        Соколова В.Ф.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску  ООО «Аист»

к      Администрации г. Комсомольска – на - Амуре

о   сохранении в реконструированном виде помещения

при участии:

от истца:  ФИО1, дов. № 2 от 01.12.2007

Суд установил:

      Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним права на сохранение в переустроенном виде подвального помещения <...> в городе Комсомольске – на – Амуре и об обязании ответчика выдать разрешение на проектирование и реконструкцию указанного помещения.

      В предварительное судебное заседание ответчик не явился.

      При этом ответчик представил в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с тем, что истец не направил в его адрес весь пакет документов, который указан в исковом заявлении.

Указанное ходатайство судом отклонено, т.к. истец представил доказательства направления ответчику документов, приложенных к исковому заявлению.

       Поскольку о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик был извещён надлежащим образом, то суд в соответствии со ст. 136 АПК РФ находит возможным провести заседание в его отсутствие.

 Истцом было заявлено ходатайство об изменении предмета иска на требование о признании права собственности на функциональное помещение № 1003, расположенное по указанному выше адресу, а также о признании права на реконструкцию и перепланировку этого помещения.

Исследовав материалы дела, суд находит указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, т.к. в данном случае изменяется как предмет, так и основание иска, что противоречит положениям ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о привлечении Инспекции государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд находит указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием для этого оснований.

     Исследовав   материалы  дела, суд находит возможным назначить дело к судебному разбирательству.

     Руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Назначить дело № А73-10321/2007-28 к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «29» 01 2008 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> , каб. № 413.

       Судья                                                                                                         Соколов В.Ф.