Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680052, <...>)

о принятии обеспечительных мер по делу № А73-10355/2015 по исковому заявлению ФИО1

к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького»

о признании ничтожным решения собрания совета директоров ОАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького».

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (далее – ОАО «Хабсудмаш») о признании ничтожным решения собрания совета директоров ОАО «Хабсудмаш», оформленного протоколом № 3 от 24.04.2015.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2015 исковое заявление ФИО1 принято к производству, делу присвоен № А73-10355/2015, назначено предварительное судебное заседание на 02.09.2015 в 11 час. 00 мин.

13.08.2015 ОАО «Хабсудмаш» в лице ВрИО генерального директора Фокина Ю.П. (далее – заявитель, Фокин Ю.П.) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о принятии срочных временных обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска регистрировать любые изменения в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Хабсудмаш» до рассмотрения дела по существу.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ФИО2 ссылается на то, что ему стало известно, что ФИО3 подано заявление в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о внесении изменений в ЕГРЮЛ с указанием на единоличный исполнительный орган общества – ФИО3

Определением суда от 13.08.2015, заявление ОАО «Хабсудмаш» в лице ВрИО генерального директора ФИО2 оставлено без движения сроком до 31.08.2015.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные

меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Также, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть соразмерными и непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В данном случае обеспечительные меры заявлены ответчиком - ОАО «Хабсудмаш», тогда как иск предъявлен ФИО1 Предметом исковых требований является требование о признании ничтожным решения собрания совета директоров ОАО «Хабсудмаш», оформленного протоколом № 3 от 24.04.2015, в соответствии с которым, временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Хабсудмаш» избран ФИО2

Согласно представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Хабсудмаш», сформированной по состоянию на 11.08.2015, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, значится ВРИО генерального директора ФИО2 (ГРН – 2152724085017, дата внесения записи – 07.08.2015).

Таким образом, заявленные ответчиком обеспечительные меры не связаны с предметом иска, поскольку направлены на предотвращение совершение регистрационных действий в отношении определенных сведений о единоличном исполнительном органе ОАО «Хабсудмаш», а именно, об избрании Кухаря А.В., тогда как предметом спора является оспаривание решения совета директоров об избрании ВРИО генерального директора Фокина Ю.П.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела сторону ответчика по иску будут представлять различные представители от имени разных директоров, и мнения которых будут меняться от внесенных изменений в ЕГРЮЛ, не имеют правового значения и не могут рассматриваться как основание для принятия заявленных обеспечительных мер.

Таким образом, оценив изложенные в заявлении доводы, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185, АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М. Горького» о принятии обеспечительных мер по делу № А73-10355/2015 в виде запрета ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска регистрировать любые изменения в ЕГРЮЛ открытого акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М. Горького» до рассмотрения дела по существу – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И. В. Лазарева