Определение № А73-10440/14 от 08.09.2014 АС Хабаровского края

1108/2014-93321(2)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству,
истребовании доказательств

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мельниковой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1

к ФИО2, ФИО3, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска

о признании решения собрания учредителей ООО «Тур-сервис-комфорт», оформленного протоколом от 22.07.2014 недействительным,

обязании ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска восстановить регистрационные записи, действовавшие до 22.07.2014

при участии

от истца: ФИО4, лично, ФИО5, представитель по доверенности от 07.08.2014;

от ФИО2: ФИО6, представитель по доверенности от 06.08.2014;

от ФИО3: не явились;

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2

Александровне, Малышевой Тамаре Михайловне (далее – ответчики) о признании решения от 22.07.2014 собрания учредителей ООО «Тур-сервис- комфорт» (далее – общество) недействительным.

В предварительном судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, суду пояснили, что истец участие в оспариваемом собрании участников ООО «Тур-сервис-комфорт» не принимала, решение от 22.07.2014 не подписывала, о проведении собрания не уведомлялась; заявили ходатайство, оформленное в письменном виде, в котором просят:

- запросить в ОП № 6 КУСП 7709 д. 6/49 стр. 156-160 материалы проверки по факту конфликта, произошедшего между учредителями ООО ООО «Тур-сервис-комфорт» 14.07.2014 по адресу: <...> и объяснительные, составленные сторонами в этот день;

- истребовать у ОАО «Номос-Региобанк» г. Хабаровск протоколы собрания учредителей от 22.07.2014, представленные ООО «Тур-сервис- комфорт»;

- назначить проведение почерковедческой экспертизы в отношении подписей на решении собрания учредителей, принадлежащей ФИО4, а также экспертизы по очередности наложению текста и подписей;

- запросить у оператора сотовой связи ООО «Мегафон» информацию на предмет установления биллинговых соединений на дату составления решения собрания учредителей (22.07.2014 г.) абонентов: ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- принять обеспечительные меры по недопущению принимать руководством ООО «Тур-сервис-комфорт» мер, способствующих расторжению действующих договоров между ООО «Тур-сервис-комфорт» и государственными, муниципальными и иными организациями до рассмотрения настоящего иска по существу.

Представитель ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, суду пояснил, что оспариваемое решение собрания учредителей от 22.07.2014 проведено с участием всех участников общества, в том числе, ФИО1, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явилась, представила возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска представила письменный отзыв, в котором указывает, что регистрирующий орган

осуществил регистрацию изменений в сведения об ООО «Тур-сервис- комфорт» в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В порядке статьи 66 АПК РФ судом удовлетворено заявленное ходатайство истца об истребовании у ОАО «Номос-Региобанк» письменных решений собраний учредителей от 22.07.2014.

Кроме того, в целях объективного рассмотрения спора и разрешения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы суд считает необходимым истребовать у ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска материалы регистрационного дела ООО «Тур-сервис-комфорт» на обозрение суда, оригинал решения собрания учредителей общества от 22.07.2014 – в материалы дела.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство в части истребования у ОП № 6 КУСП 7709 д. 6/49 стр. 156-160 материалов проверки по факту конфликта, произошедшего между учредителями ООО «Тур-сервис- комфорт» 14.07.2014 по адресу: <...>, а также истребования у оператора сотовой связи ООО «Мегафон» информации на предмет установления биллинговых соединений на дату составления решения собрания учредителей, суд не нашел оснований для их удовлетворения, в виду отсутствия относимости предлагаемых к истребованию документов к предмету рассматриваемого спора.

Заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер не принято судом к рассмотрению в связи с не соблюдением формы и порядка его подачи, предусмотренных ст. 92 АПК РФ.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, арбитражный суд признаёт дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить предварительное судебное заседание.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «13» октября 2014 года в 15 час. 00 мин., в здании арбитражного суда, по адресу: 680030, <...> кабинет 504, пятый этаж.

3. Истребовать у ОАО «Номос-Региобанк» филиал «НОМОС- БАНК» (680000, <...>):

- решения участников ООО «Тур-сервис-комфорт» от 22.07.2014 об избрании генеральным директором общества ФИО2.

Истребовать у ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска:

- оригинал решения участников ООО «Тур-сервис-комфорт» от 22.07.2014 об избрании генеральным директором общества ФИО2;

- материалы регистрационного дела ООО «Тур-сервис-комфорт» на обозрение суда в судебном заседании.

Истребуемые документы направить в арбитражный суд в течение 5 дней после получения копии определения суда. При представлении документов необходимо ссылаться на номер дела № А73-10440/2014.

В случае невозможности представить доказательства вообще или представить в установленный срок, письменно известить об этом арбитражный суд с указанием причин непредставления в 5-ти дневный срок со дня получения копии определения суда.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта

info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать судью, дату рассмотрения дела. Помощник судьи Лазаревой И.В. - Сероштанова Анастасия Геннадьевна, тел. <***>, каб. № 504.