Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск № дела А73-10549/2008
«24» февраля 2010г.
в составе судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявления ООО «Завод «Ласточка»
о процессуальном правопреемстве в виде замены взыскателя ООО «Завод «Ласточка» на ФИО1
В судебное заседание явились:
от заявителя – представитель ФИО2 по дов. от 29.06.2009г.,
от ФИО1 – представитель ФИО2 по дов. от 22.06.2007г.,
от ООО «Алтекс» - ФИО2 по дов. от 21.08.2007г.,
от ФИО3 – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2009г., оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009г. и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009г., отказано в удовлетворении требований участника ООО «Завод «Ласточка» ФИО3 (далее – истец) о признании недействительным лицензионного соглашения № 2 от 02.02.2007г., заключенного между ООО «Завод «Ласточка» и ООО «Алтекс».
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2009г. с истца в пользу ООО «Завод «Ласточка» взысканы судебные расходы в сумме 38 974 руб. 60 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009г. с истца в пользу заявителя взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в сумме 15 000 руб.
На основании указанных судебных актов 02.09.2009г. выданы исполнительные листы.
Заявитель обратился в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве по настоящему делу и замене взыскателя ООО «Завод «Ласточка» на ФИО1 в части требований о взыскании с ФИО3 судебных расходов в сумме 38 974 руб. 60 коп. на основании определения от 29.05.2009г. и 15 000 руб. на основании постановления от 22.07.2009г.
Определением суда от 24.11.2009г. указанные заявления о процессуальном правопреемстве объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель заявителя и ФИО1 поддержал заявления о правопреемстве, а также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью представителя материалов судебной практики по спорам с участием ФИО3, ООО «Завод «Ласточка» и ООО «Алтекс».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить, судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство на «22» марта 2010г. на 10 часов 30 минут, зал 401 (телефон помощника судьи 91-08-85, факс суда <***>).
Заявителю – представить постановления кассационной инстанции по спорам с участием ФИО3 и ООО «Завод «Ласточка».
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно, в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ, раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, отзыв и прочее.
Все документы представляются в суд в подлинниках – на обозрение суда и в копиях – для приобщения к материалам дела.