Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Марусино района имени Лазо Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 680000, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2018 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 - член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 168 от 15.09.2018.

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 17 080 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.08.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Уполномоченным органом ко дню судебного заседания представлен отзыв, согласно которому требования подлежат удовлетворению по правилам статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель, финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Так, в силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Финансовый управляющий должника включил в ЕФРСБ сведения о получении требований Банка, представил соответствующую публикацию в суд.

Возражения в установленный законом срок не поступили.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на следующие обстоятельства.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Amarok, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Па момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0399710247 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0399710247) , Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 14 500 руб.

Таким образом, у виновника ФИО1 возникли обязательства выплаты СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 14 500 руб., составляющих фактический размер ущерба, однако указанное действие должником не было исполнено, в связи с чем кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 17 080 руб., включающих в себя 14 500 руб. сумму ущерба, 2 000 руб. судебные расходы на подготовку и направление искового заявления, 580 руб. государственная пошлина.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 26.02.2019 по делу № 2-263/2019 исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оставлено без рассмотрения ввиду предъявления его не в рамках дела о банкротстве с учетом того, что в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу изложенных обстоятельств СПАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное

требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Доказательства выплаты 14 500 руб. ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в материалы дела не представлены, наличие задолженности не оспаривается. С учетом конкретных обстоятельств, а также положений частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности в размере 14 500 руб. является установленным и подтвержденным достаточной совокупностью доказательств, вместе с тем, судом установлено, что кредитором пропущен срок для предъявления требований.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Соответствующая публикация в отношении ФИО1 осуществлена 15.09.2018 в газете «Коммерсантъ» № 168.

СПАО «Ингосстрах» направлены требования посредством почтового отправления 04.08.2019, т.е. с нарушением установленного Законом о

банкротстве срока, после закрытия реестра требований кредиторов, причины пропуска срока заявителем в заявлении не указаны.

В связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования СПАО «Ингосстрах» на сумму 2 580 руб. в части судебные расходов на подготовку, направления искового заявления и государственной пошлины не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из пункта 2 Закона о банкротстве, денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, у должника отсутствует обязанность оплатить расходы в размере 2 580 руб. Такая задолженность не установлена судом и не является обязанностью, возникшей из гражданско-правовой сделки, заключенной между кредитором и должником, в связи с чем, требование в указанной части необоснованно и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 в сумме 14 500 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья Л.В. Самар

департамента
Дата 03.04.2019 7:14:45

Кому выдана Самар Лариса Валерьевна