Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в общем размере 39 476,95 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата и место рождения: 26.09.1961, пос. Матросово Поронайского района Сахалинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, ОГРНИП <***>, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 28.01.2019)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Решением суда от 11.08.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, членов саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 29.08.2020 № 156 (6877) (объявление № 54230155825).

15.09.2020 ФИО1 обратилась Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в общем размере 39 476,95 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Во исполнение определения суда представлена справка из ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 об остатке долга по исполнительному производству в размере 43 032,94 руб., заявление об уточнении размера требования, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование в размере 43 032,94 руб., согласно сведениям справки отдела судебных приставов. Указала на допущенную первоначально ошибку при указании размера требования.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера требования принимается судом к рассмотрению.

Финансовый управляющий, должник явку не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От финансового управляющего должника в материалы дела представлен отзыв от 09.11.2020 № 1, без возражений относительно требований заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве), требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 71 названного Закона.

Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.06.2013 года, которым с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма, уплаченная по договору, в размере 20 000руб., 7 000руб. - неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 16000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, кроме разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных норм, при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист № ВС 044882731 от 17.07.2012, на основании которого ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 возбуждено исполнительное производство №с 24101/16/27009-ИП.

Согласно сведениям ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2, изложенным в ответе от 20.10.2020 № 27009/20/488233 исполнительное производство № 24101/16/27009-ИП окончено в соответствии со ст.6, 14, подп.7п.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве; остаток долга составляет 43 032,94 руб.

Доказательств исполнения должником решения мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.06.2013 года в ином размере должником и финансовым управляющим не представлено, доводов об этом не приведено.

Иными кредиторами возражений против требований ФИО1 не представлено.

Вышеуказанные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве не являются текущими.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Причем указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 ГК РФ (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141).

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54). Моральный ущерб по аналогии со ст. 111 Закона об исполнительном производстве, должен быть удовлетворен в первую очередь, до применения правил ст. 319 ГК РФ.

Принимая во внимание приведенные положения, частичное гашение задолженности в размере 4 967,06 руб. относится к компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 43 032,94 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 7 000 руб. – неустойка, 16 000 руб. – штраф, 32,94 руб. – компенсация морального вреда.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованным и включить требование ФИО1 в размере 43 032,94 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 7 000 руб. – неустойка, 16 000 руб. – штраф, 32,94 руб. – компенсация морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Требование в части неустойки и штрафа учесть в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева