Определение № А73-10677/14 от 26.02.2015 АС Хабаровского края

94/2015-21259(1)

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-10677/2014  26 февраля 2015 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи И. Е. Пичининой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.М.
ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью 

«ТрансВосток» об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А73-

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом 

администрации Амурского муниципального района Хабаровского края 

(ОГРН <***>, 682640, Хабаровский край, г. Амурск, проспект 

Мира, 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВосток» (ОГРН 

Центральная, д. 12А)
о взыскании 577 840 руб. 07 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился,

от ответчика (заявителя) - представитель не явился,  от ОСП по Амурскому району – представитель не явился, 

установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2014 по делу 

 № А73-10677/2014 исковые требования Комитета по управлению 

муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального 

района Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью 

«ТрансВосток» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца 

взыскано края 627 311 руб. 52 коп. основного долга и 59 546 руб. 50 коп. 

пени.

На основании указанного решения, Арбитражным судом Хабаровского  края выдан исполнительный лист от 02.12.2014 Серия АС 006769594. 

В судебное заседание представители заявителя, истца, ОСП по  амурскому району не явились, уведомлены надлежащим образом, заявление  рассматривается в их отсутствие. 

Истец в представленном отзыве в удовлетворении заявления просит  отказать. 

ОСП по Амурскому району, согласно представленному отзыву,  разрешение ходатайство оставляет на усмотрение суда. 

Заявитель определение суда от 30.01.2015 о предоставлении  документов в обоснование ходатайства не представил. 

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения суда, суд считает его  подлежащим отклонению. 

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный  лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -  исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать  отсрочку исполнения решения. Арбитражный суд в каждом конкретном  случае должен сам определить, если ли в отсрочке исполнения решения  действительная необходимость. При этом должны учитываться интересы как  должника, так и взыскателя. 

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до  20.02.2015, должник ссылается на необходимость сдачи в налоговые органы  декларации и оплатить до 20.02.2015 налоги. 

Между тем, данные обстоятельства нельзя отождествлять с  обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными  в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Заявитель не обосновал и не представил доказательств невозможности  исполнения решения суда в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления суд не  усматривает. 

Более того, к моменту рассмотрения заявления истребуемый заявителем  срок предоставления отсрочки истек, в связи чем удовлетворение заявления 

принципиально не может привести к изменению сроков исполнения  судебного решения. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд (в том числе в суд апелляционной или кассационной  инстанций путем подачи жалобы) за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом. 

По смыслу указанных норм права судебная защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов направлена на восстановление  таких прав. 

Поскольку на момент рассмотрения заявления испрашиваемый срок  предоставления отсрочки по исполнению решения суда истек, отсутствуют  основания для судебной защиты, а заявление должника является  беспредметным. 

Руководствуясь статьями 324 , 184 АПК РФ, арбитражный суд
 ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ТрансВосток» в удовлетворении ходатайства об  отсрочке исполнения судебного акта. 

Определение может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

Судья И.Е.Пичинина