Определение № А73-10753/2016 от 26.12.2017 АС Хабаровского края

246/2017-164840(2)

Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Хабаровск дело № А73-10753/2016 

«26» декабря 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

ознакомившись с заявлением отдела судебных приставов по  Железнодорожному району города Хабаровска 

о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 006581487 от 09.11.2016 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной  части от 03.10.2016, исковые требования удовлетворены, с общества с  ограниченной ответственностью «Строй Снаб» (ОГРН 1082721006940, ИНН  2721161022, 680031, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 144) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Антарес ДВ» (ОГРН 1142722001608, ИНН  2725128548, 680054, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 180) по договору  поставки товара с отсрочкой платежа № 78 от 16.03.2015 основной долг за товар,  переданный по УПД № Д0006053, УПД № Д0006054 от 12.05.2015, в размере 20  971,81 руб., пени за период с 26.05.2015 по 07.04.2016 в размере 6 648,06 руб.,  всего 25 262,64 руб., а также расходы по госпошлине 2 000 руб. от 29.03.2013. 

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по  Железнодорожному району города Хабаровска ФИО1 обратился с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 006581487 от  09.11.2016 ввиду его утраты. 

Определением суда от 25.12.2017 заменен состав суда на судью А.И.  Воронцова. 

Изучив заявление и приложенные к нему документы, Арбитражный суд  считает необходимым заявление без движения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 5. ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы  процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе  судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму,  регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой  нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в  Российской Федерации (аналогия права). 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению 

взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат  исполнительного листа. 

В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о  вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

В нарушение данной нормы заявитель не представил доказательства  направления заявления с приложенными документами в адрес лиц,  участвующих в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без  движения заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата  исполнительного листа 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление отдела судебных приставов по Железнодорожному району  города Хабаровска оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до «15» января 2018 года устранить  недостатки, представив в суд: 

-  надлежащие доказательства отправки копии заявления и приложенных к  нему документов в адрес взыскателя и должника 

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие