Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в сумме 145 971 777,39 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>).

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 по дов. № 18-11/16509 от 14.12.2020; ФИО2 по дов. № 18-11/16509 от 14.12.2020 (до перерыва в судебном заседании);

от конкурсного управляющего ООО «ЛАН» - ФИО3 по дов. от 09.12.2020;

от кредитора ФИО4 – ФИО5 по дов. от 05.11.2020;

от кредитора ООО «Каймар» - ФИО6 по дов. от 05.02.2021 (после перерыва в судебном заседании).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2021 до 14.00 часов 13.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019 возбуждено производство по делу № А73-10777/2019 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее - ООО «ЛАН», должник).

Решением суда от 18.02.2020 ООО «ЛАН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7, член Союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2020 №33(6754).

01.04.2021 Федеральная налоговая служба (далее - кредитор, заявитель, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 145 971 777,39 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛАН».

Определением суда от 08.04.2021 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.05.2021 в 09.30 часов.

Конкурсный управляющий ООО «ЛАН» представил возражения на требование кредитора, в соответствии с которым указывает на то, что ФНС России с указанным требованием обратилось только 01.04.2021, то есть с пропуском установленного ст. 100 Закона о банкротстве срока почти на 2 месяца. В этой связи предлагает признать требование Федеральной налоговой службы в размере 145 971 777,39 руб., в том числе: 108 896 690 руб. – основной долг по НДС, 37 075 097,39 руб. – пени по НДС обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО «ЛАН», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В ЕФРСБ размещены сведений о получении требований кредитора от 08.04.2021 № 6472925.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО4 заявила устное ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего документов по исчислению НДС за 2017 год.

Представители ФНС России и конкурсного управляющего возражали против удовлетворения ходатайства.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства судом отказано.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2021 до 14.00 часов 13.05.2021.

После перерыва в судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО4 заявила ходатайство об истребовании доказательств:

1. у МИФНС России № 5 по Хабаровскому краю материалы камеральных проверок по НДС за 1-4 кварталы 2017 г., 2018 - 2021 гг. в отношении ООО «ЛАН»;

2. у МИФНС России № 5 по Хабаровскому краю материалы проводимой камеральной проверки по возмещению НДС в отношении ООО «ЛАН»;

3. у Дальневосточного таможенном управления и Хабаровской таможни экспортные декларации за период 2017-2021 г в отношении ООО «ЛАН»;

4. приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу результатов камеральной проверки декларации по возмещению НДС ООО «ЛАН».

Представители ФНС России и конкурсного управляющего возражали против удовлетворения ходатайства. Представитель конкурсного кредитора ООО «Каймар» поддержал ходатайство.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства судом отказано, как не имеющее отношение к предмету рассматриваемого судом обособленного спора.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивала на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в заявлении. Представитель конкурсного управляющего поддержал возражения, изложенные в отзыве. Представители конкурсных кредиторов возражали против удовлетворения заявления ФНС России.

Рассмотрев материалы обособленного спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 стать 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из содержания пунктов 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности утрачена. Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Как следует из заявления уполномоченного органа и материалов дела, заявленное им требование представляет собой задолженность в сумме 145 971 777,39 руб., в том числе: 108 896 690 руб. – основной долг по НДС, 37 075 097,39 руб. – пени по НДС.

Наличие и размер указанной задолженности, которую ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника, подтверждаются представленными в материалы дела следующими доказательствами.

31.12.2020 в МИФНС № 5 по Хабаровскому краю поступила уточненная налоговая декларация конкурсного управляющего ООО «ЛАН» по НДС за 4 квартал 2017 года, в соответствии с которой налогоплательщиком самостоятельно исчислен к уплате в бюджет НДС в сумме 108 896 690 руб.

Причем, в силу пункта 1 статьи 81 НК РФ, представление уточненной декларации по НДС при занижении суммы налога является обязанностью налогоплательщика.

Из уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года следует, что обязанность по уплате заявляемой задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и, соответственно, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве,налоговая задолженность не является текущей.

В соответствии со статьей 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Пунктом 2 статьи 88 НК РФ предусмотрено, что КНП на основе налоговой декларации по НДС, документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в течение двух месяцев, этот срок может быть продлен до трех месяцев со дня представления такой налоговой декларации.

На основании решения МИФНС № 5 от 26.02.2021 № 8 камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, предоставленной конкурсным управляющим ООО «ЛАН» была продлена до трех месяцев, т.е. до 31.03.2021.

После завершения камеральной налоговой проверки в карточке расчетов с бюджетом у ООО «ЛАН» возникла задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в размере – 108 896 690,00 руб., в т.ч. по срокам уплаты: 25.01.2018 – 36 298 896 руб., 26.02.2018 - 36 298 896 руб., 26.03.2018 – 36 298 898 руб.

В связи с неуплатой в бюджетную систему Российской Федерации исчисленных по уточненной налоговой декларации сумм НДС за 4 квартал 2017 года, в соответствии со ст. 75 НК РФ с 26.01.2018 до 12.02.2020 (дата введения конкурсного производства), начислены пени в размере – 37 075 087,39 руб.

Довод конкурсного управляющего ООО «ЛАН» относительно пропуска уполномоченным органом срока на предъявление задолженности для ее включения в реестр требований кредиторов является необоснованным, исходя из следующего.

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что, по смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

В связи с этим приустановлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия дляпредъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при ихпривлечении к публично-правовой ответственности.

Данное правило находит свое отражение и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8), в соответствии с которым Судебная коллегия, пришла к выводам о том, что в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В частности, это относится к ситуации предъявления уполномоченным органом требований к банкроту при наличии к этому объективных препятствий, возникновение которых обусловлено необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности (пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем, не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

В перечисленных примерах высшей судебной инстанцией используется юридический прием, согласно которому требование кредитора (несмотря на хронологическое опоздание) считается как бы заявленным в срок, то есть де-факто, такой срок закрытия реестра восстанавливается ввиду наличия у кредитора уважительной причины опоздания, находящейся вне его воли.

В деле о банкротстве ООО «Лан» уполномоченный орган объективно не имел возможности заявить свои требования по НДС за указанный выше период, пока реестр был открыт. Соответствующая возможность появилась только с даты окончания срока проведения камеральной налоговой проверки декларации, т.е. с 01.04.2021, в связи с чем, срок для включения в реестр требований в данном случае подлежит исчислению со дня окончания камеральной налоговой проверки (31.03.2021), поэтому он не является пропущенным.

В связи с изложенным, заявленное требование ФНС России признается арбитражным судом обоснованным, подтвержденным достаточными доказательствами и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе взыскании штрафа), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, по смыслу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» требование Федеральной налоговой службы в размере 145 971 777,39 руб., в том числе: 108 896 690 руб. – основной долг по НДС, 37 075 097,39 руб. – пени по НДС.

Требование в части пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник