Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ком-Сервис Находка» (ОГРН: 1162536076988, ИНН: 2508127410; адрес: 692928, Приморский край, г. Находка, ул. Постышева, д. 23, кв. 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтройМеханизация» (ОГРН: 1072710000714, ИНН: 2710014192; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Кирпичная, д. 27 А, оф. 6)

о взыскании 2 694 929 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ком-Сервис Находка» (далее – истец, ООО «Ком-Сервис Находка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтройМеханизация» (далее – ответчик, ООО СК «ВостокСтройМеханизация», ООО СК «ВСМ») о взыскании 2 694 929 руб. 38 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 3 от 18.01.2019.Кроме того, истец просит возместить судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-10791/2020, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.08.2020 в 12 часов 00 минут.

13.08.2020 (вх. № 96322) в суд поступило от Общества «Ком-Сервис Находка» заявление об обеспечении иска, согласно которому истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на счета ООО СК «ВСМ» (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах суммы 2 694929 руб. 38 коп. до фактического исполнения судебного акта, которым будет окончено рассмотрение дела по существу.

ООО СК «ВСМ» представлены возражения на заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении заявления.

Заявление об обеспечении иска по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем рассматривается судом по существу.

Рассмотрев заявление, оценив изложенные в нем доводы, суд считает, что заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления об обеспечении иска ООО «Ком-Сервис Находка» ссылается на то, что сумма долга является значительной для ООО «Ком-Сервис Находка», ответчик долг признает, что подтверждает предложение о рассрочке задолженности, однако от возврата денежных средств и исполнения своих обязанностей уклоняется.

Как усматривается из анализа финансовой деятельности ООО СК «ВСМ», который представлен общедоступным источником ЗАЧЕТНЫЙБИЗНЕС.РФ, за 2019 год оборотные активы ответчика на 40% представлены дебиторской задолженностью; деятельность ответчика убыточна, убыток за 2019 год составил минус 200 250 000 рублей. Чистые активы минус 43 340 000 рублей, остаток денежных средств 0 (ноль) рублей, величина капитала минус 148 759 000 рублей. При этом у ответчика имеются краткосрочные обязательства в размере 2 372 300 000 рублей, долгосрочные обязательства в размере 285 000 000 рублей.

Кроме того, ООО СК «ВСМ» имеет действующую лицензию от 24.03.2020 на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, участвует в закупках в качестве поставщика на сумму 2 335 398 237 рублей, выступает истцом в судах на сумму 589 339 492 рубля, ответчиком на сумму 143 474 104 рубля.

Согласно финансовой отчетности, финансовое состояние ответчика ухудшилось (2014-2019 года), в случае удовлетворения искового заявления и неисполнения судебного решения интересам истца будет причинен значительный ущерб, а также ущерб финансовым интересам третьих лиц (кредиторам истца). Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, наличием финансовых затруднений, отсутствия у ответчика финансово-хозяйственной деятельности, или с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. У ответчика имеется существенная задолженность по обязательствам, что прямо влияет на возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, что поставит последнего в тяжелое финансовое положение.

ООО СК «ВСМ» представлены возражения на заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении заявления, ссылается на то, что несмотря на доводы о получении убытка за 2019 год и наличие отрицательного значения собственного капитала, заявителем не предоставлено доказательств отсутствия или недостаточности денежных средств или иного имущества, необходимых для исполнения судебного акта, как и не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возможности причинения значительного ущерба заявителю непринятием обеспечительных мер.

Во исполнение договора подряда № 21/17-ВТУ от 30.11.2017 заключенного между ООО СК «ВСМ» и АО «ВТУ», ООО СК «ВСМ» были привлечены средства кредитных организаций, а именно ООО СК «ВСМ» с ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о предоставлении банковских гарантий № 715 от 05.12.2017.

В соответствии с договором ПАО Сбербанк в пользу АО «ВТУ» выданы следующие гарантии:

- банковская гарантия возврата аванса № 70/9070/2-01/715 от 05.12.2017 в размере 500 000 000 руб.;

- банковская гарантия возврата аванса № 70/9070/2-01/715-2 от 02.02.2018 в размере 300 000 000 руб.;

18.11.2019 ПАО Сбербанк во исполнение требований АО «ВТУ» осуществил платежи в пользу АО «ВТУ»: по банковской гарантии № 70/9070/2-01/715 от 05.12.2017 в размере 200 515 700 руб., по банковской гарантии № 70/9070/2-01/715-2 от 02.02.2018 в размере 300 000 000 руб.

В соответствии с условиями договора о предоставлении банковских гарантий, начиная с 11.11.2019 на суммы произведенных платежей начисляется плата в размере 11 % процентов годовых. ООО СК «ВСМ» обязано не позднее 5 рабочих дней с даты получения требований в полном объеме возместить платежи по гарантиям и перечислить плату за отвлечение денежных средств, начисленную на дату возмещения платежей (включительно). В случае несвоевременного возмещения платежа по гарантии и/или перечисления платы за отвлечение денежных средств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 22 % годовых от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки.

ООО СК «ВСМ» не исполнило обязательство своевременно и в полном объеме возместить платежи по гарантиям, что подтверждается направленным письмом исх. № ДВБ-60-01-07-исх/170 от 14.07.2020 ПАО Сбербанк в адрес ООО СК «ВСМ».

На сегодняшний день сумма задолженности ООО СК «ВСМ» перед ПАО Сбербанк по договору банковских гарантий составляет 374 178 478 руб. 83 коп.

Кроме того, как следует из претензии ООО «МеталлСтрой» от 22.07.2020, за ООО СК «ВСМ» числится задолженность в рамках договора №01 от 21.01.2019 в размере 15 272 123 руб. 30 коп., в случае неоплаты задолженности ООО «МеталлСтрой» намерено обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности.

Так же, у ООО СК «ВСМ» имеется задолженность перед кредиторами, в рамках рассмотрения судебных споров: ООО «Ком-Сервис Находка» (дело № А73-10791/2020), ООО «Регион» (дело № А73-10007/2020), которую по решению суда предстоит оплатить.

Кроме того, ООО СК «ВСМ» ведет свою хозяйственную деятельность, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период 29.06.2020.

Удовлетворение судом заявления истца об обеспечительных мерах, по мнению ответчика, приведет к невозможности исполнения ООО СК «ВСМ» Указа Президента РФ от 07.2018 о модернизации Восточного полигона - Байкало-Амурской магистрали (БАМ) и Транссибирской магистрали.

Для реализации данного проекта Правительством РФ с ОАО «РЖД» заключен государственный контракт. Основным генеральным подрядчиком ОАО «РЖД» является ООО «УК БСМ».

В рамках инвестиционный программы ОАО РЖД, ООО СК «ВСМ» было привлечено ООО «УК БСМ» в качестве субподрядчика, о чем свидетельствуют заключенные договоры субподряда между ООО «УК БСМ» и ООО СК «ВСМ» с ООО «ВСМ-22»: договор субподряда № П-15/03-04 от 20.03.2015, договора субподряда № 234 от 20.06.2018, договор субподряда № 232 от 20.06.2018;

Модернизация БАМа и Транссиба признана приоритетной государственной задачей имеет важное значение для развития Дальнего Востока.

В случае невозможности свободно осуществлять расчеты по своим счетам ввиду наложения обеспечительных мер по заявлению «Ком-Сервис-Находка», деятельность ООО СК «ВСМ» по строительству и выполнению строительно-монтажных работ на стратегически важных объектах Восточного полигона, будет остановлена.

ООО СК «ВСМ» не сможет исполнять свои финансовые и договорные обязательства перед:

- поставщиками, с которыми заключены договоры на поставку материалов для выполнения работ на объектах;

- сотрудниками организации в части выплат по заработной плате, которых на сегодняшний день насчитывается 368 человек, что в свою очередь приведет к сокращениям и увольнениям работников;

- подрядчику ООО «УК БСМ» в части своевременного выполнения и сдачи работ всего объекта в целом, что приведет к выплате ООО «УК БСМ» больших штрафных санкциям, предусмотренных договорами и как следствие расторжению договоров субподряда с ООО «УК БСМ» и значительным убыткам организации.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив приведенные ООО «Ком-Сервис Находка» в обоснование заявления обстоятельства и представленные доказательства, возражения ответчика, суд пришел к выводу, что заявление Общества «Ком-Сервис Находка» об обеспечении иска удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Истцом не представлены доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер.

Относимых и допустимых доказательств того, что ответчик совершает действия по отчуждению имущества, либо иные действия, направленные на ухудшение своего финансового состояния, влекущие затруднительность или невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу, имеющие целью причинение истцу значительного ущерба, с заявлением об обеспечении иска ООО «Ком-Сервис Находка» не представило. Не приложены такие доказательства и к исковому заявлению.

Ссылка истца на дебиторскую задолженность, не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком судебного акта, в случае если он будет принят в пользу истца, а также не свидетельствует о возможности причинения значительного ущерба истцу.

В данном случае уклонение ответчика от выплаты денежных средств, является основанием для предъявления иска и не может быть безусловным основанием для принятия судом обеспечительных мер.

Из возражений ответчика на заявление об обеспечении иска, следует, что наложение ареста на денежные средства ООО СК «ВСМ» фактически лишит последнего возможности осуществлять хозяйственную деятельность, исполнять обязательства по заключенным договорам с контрагентами и производить расчеты с кредиторами, что в свою очередь может полечь банкротство общества.

Кроме того, сведения об оборотах денежных средств по расчетным счетам ООО СК «ВСМ» свидетельствуют об активной хозяйственной деятельности Общества.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, а неисполнение обязательства по оплате объясняет сложным финансовым положением.

При таких обстоятельствах с целью соблюдения правила разумности и обоснованности обеспечительных мер, баланса интересов сторон, учитывая непредставление истцом доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ООО «Ком-Сервис Находка» об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ком-Сервис Находка» от 30.07.2020 об обеспечении иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.

Судья Д.Л. Малашкин