Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2013г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй» (далее – ООО «Амур-строй», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.11.2013г. (резолютивная часть от 05.11.2013г.) в отношении ООО «Амур-строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211 от 16.11.2013г.

11.12.2013г. Администрация Вяземского муниципального района (далее – Администрация, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по долгосрочному муниципальному контракту № 78/1 от 17.10.2012г., заключенному на строительство детского сада, в размере 25 069 301,94 руб., штрафа в размере 21 405 652,73 руб. и неустойки в сумме 3 145 259,08 руб., начисленные за нарушение сроков выполнения работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозвращенного аванса с даты расторжения контракта.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях. Указывает, что пеня начислена на всю сумму контракта, в соответствии с его условиями (пункт 12.3.1). Штраф предусмотрен пунктом 12.8 при расторжении контракта по соглашению сторон в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств. Уплата штрафа предусмотрена и соглашением о расторжении контракта, подписанным сторонами 23.09.2013г. Ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств подтверждается: письмами ООО «Интэкс», осуществлявшим авторский надзор на объекте капитального строительства; письмом Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края; отчетом по результатам инженерно-технического обследования несущих стен и фундамента, проведенного специалистами ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет».

Представитель должника возразил по заявленным требованиям. Указывает, что задолженность является текущей. Кроме того, вина подрядчика не доказана. Все нарушения, на которые ссылаются представители Администрации, явились следствием ошибок, допущенных при проектировании.

Аналогичные возражения высказаны временным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.11.2013г. Заявление Управления поступило в арбитражный 13.12.2013г., то есть в установленный законом срок.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела 17.10.2012г. между Администрацией Вяземского муниципального района Хабаровского края (Заказчик) и победителем открытого аукциона в электронной форме ООО «Амур-строй» (Подрядчик) заключен долгосрочный муниципальный контракт № 78/1. (далее – Контракт). В соответствии с условиями Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному строительству объекта «Детский сад на 115 мест в г.Вяземский» в соответствии с проектной документацией и в сроки, установленные в пункте 6.1. Контракта, согласно которому начало выполнения работ – с момента заключения Контракта, окончание работ – не позднее 20.08.2013г.

Цена Контракта составляет 92 507 615,94 руб., которая является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, цена может быть снижена по соглашению сторон без изменения объема работ.

В разделе 4 Контракта предусмотрен следующий порядок расчетов. Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 30% от цены Контракта в течение 30 дней после заключения контракта. Погашения аванса производится ежемесячно путем зачета авансового платежа пропорционально объему выполненных работ. Оплата работ в процессе капитального строительства объекта производится Заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанных Подрядчиком и Заказчиком следующих документов: акт приемки выполненных работ по форме КС-2, с учетом коэффициента снижения по итогам аукциона в электронной форме; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счета и счета-фактуры за выполненные работы.

Заказчик перечислил Подрядчику предусмотренный Контрактом аванс в размере 27 452 284,79 руб., а также оплатил по актам выполненных работ 18 472 457,31 руб., всего 46 224 742,10 руб.

При этом Подрядчиком, согласно подписанным актам, выполнены работы на сумму 21 115 440,16 руб.

При этом в ходе строительства Заказчиком выявлено отступление от проектной документации и не соблюдение правил производства строительных работ. В срок, установленный в Контракте, строительство Объекта не завершено, Объект не введен в эксплуатацию.

23.09.2013г. стороны подписали Соглашение о расторжении Контракта, согласно которому (пункт 1) стороны решили расторгнуть Контракт в связи с существенным нарушением условий контракта, предусмотренных пунктом 6.1. (сроки окончания работ).

В целях исполнения Соглашения стороны обязуются в течение 10 рабочих дней с даты подписания Соглашения подготовить с участием специалистов КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» и подписать акт приема-передачи объекта незавершенного строительства с указанием общей стоимости выполненных работ по объекту (пункт 2.1.).

Заказчик на основании акта приема-передачи, указанного в пункте 2.1., принимает фактически выполненные работы на объекте с учетом оплаты.

В пункте 2.3. Соглашения стороны предусмотрели, что Подрядчик обязуется в 30-дневный срок со дня подписания Соглашения возвратить Заказчику оставшуюся сумму аванса, не покрытую расчетами за фактически выполненный объем работ, согласно п.2.2. Соглашения.

Поскольку Соглашение подписано сторонами 23.09.2013г., срок возвращения аванса наступил для Подрядчика 23.10.2014г.

Поскольку в добровольном порядке аванс Подрядчиком возвращен не был, между сторонами возник спор по объему фактически выполненных и подлежащих оплате работ, Администрация обратилась в суд с требованием включить в реестр требований кредиторов ООО «Амур-строй» сумму аванса, подлежащего возврату в размере 25 069 301,94 руб., штраф, начисленный в соответствии с пунктом 12.8 Контракта, в размере 30 процентов от суммы невыполненных работ в размере 21 405 652,73 руб., предусмотренную пунктом 12.3.1 Контракта неустойку в размере 3 145 259,08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 252,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, для определения порядка рассмотрения требования кредитора по денежному обязательству к лицу, признанному несостоятельным (банкротом), суду необходимо установить момент возникновения денежного обязательства либо момент наступления срока его исполнения.

Из материалов дела следует, что договор расторгнут по соглашению сторон. В Соглашении о расторжении стороны предусмотрели совершение действий по передаче объекта незавершенного строительства, приему фактически выполненных работ и определении суммы аванса, подлежащей возврату.

При этом пунктом 2.3. Соглашения от 23.09.2012г. стороны установили, что аванс подлежит возврату в течение 30 дней с даты подписания Соглашения, то есть 23.10.2013г.

Таким образом, обязанность ООО «Амур-строй» возвратить аванс и, соответственно, право Администрации требовать возврата аванса возникли после принятия заявления о признании должника – ООО «Амур-строй» банкротом (02.10.2013г.), то есть является текущей.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом неустойки (в виде штрафа, пени), проценты за пользование денежными средствами, являясь мерами ответственности, следуют судьбе основного обязательства.

Поскольку судом установлено, что требование Администрации относится к категории текущих, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению Администрации Вяземского муниципального района о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.Ф. Кушнарева