Определение № А73-1090/11 от 10.03.2011 АС Хабаровского края

111/2011-14579(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

«10» марта 2011 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Серга Д.Г.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бруслит»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения от 28 января 2011г. № 2 «О проведении повторной выездной налоговой проверки»

при участии:

от заявителя - Левицкая М.М., представитель по доверенности № б/н от 21.09.2010г.

от ответчика - Пискунова Е.А., главный государственный налоговый инспектор УФНС России по Хабаровскому краю, по доверенности № 05/10 от 11.01.2011г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бруслит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28 января 2011г. № 2 «О проведении повторной выездной налоговой проверки»

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует подпункту 1 пункта 10 статьи 89 НК РФ, поскольку Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю уже дана оценка решению нижестоящего налогового органа в рамках рассмотрения апелляционной жалобы. По его мнению, проведение повторной выездной налоговой проверки будет означать проведение контроля не за нижестоящим налоговым органом, а за собственным ранее принятым решением по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. В обоснование невозможности осуществлять предпринимательскую деятельность представил повестку о вызове на допрос в налоговый орган главного бухгалтера организации. Кроме того, заявитель пояснил, что требования о предоставлении документов в адрес организации до настоящего времени налоговым органом, проводящим проверку, не направлялись.

Представитель ответчика против требований общества возражал, доводы изложил в отзыве на заявление, считает спорное решение о проведении повторной выездной налоговой проверки соответствующим налоговому законодательству. Кроме того, указал, что налоговое законодательство не связывает назначение повторной выездной налоговой

проверки с результатом рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим налоговым органом.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, признал дело подготовленным к судебному заседанию,

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить предварительное судебное заседание.

2. Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на «28» марта 2011г. в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина, 37, зал № 512.

3. Адрес для корреспонденции: 680030, г.Хабаровск, ул.Ленина, 37, телефон помощника судьи: (4212) 91-08-95 (Ротькина Анастасия Юрьевна) , факс: (4212) 91-08-26, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru