АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                 № дела А73-10917/2008

«01» сентября 2009 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего     Л.Н. Тюрюминой

судей                     С.А. Мыльниковой, А.Ю. Сецко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрел в заседании суда ходатайство ЗАО «Спасск-Техсервис»

о переходе с 01.07.2009 г. к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с учетом изменений, внесенных 30.12.2008 г. по делу по заявлению ООО «Бизне-Диалог» о признании ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны РФ несостоятельным (банкротом)

при участии: представителя ФНС России – ФИО1 по дов. от 20.11.2009 г., представителя заявителя – ФИО2 по дов. от 01.06.2008 г., представителей конкурсного управляющего – ФИО3 по дов. от 01.12.2008 г. г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2008 г. ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны РФ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

        Определением арбитражного суда по делу № А73-317к/2009 (А73-10917/2008) от 10.03.2009 г. требования ЗАО «Спасск-Техсервис» включены в третью очередь реестр требований кредиторов ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» министерства обороны РФ.

16.04.2009 г. ЗАО «Спасск-Техсервис» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о переходе к процедуре, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 30.12.2008 г., ссылаясь при этом на абз. 2 п. 6 ст. 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ФНС России возражал по заявленным требованиям, считает, что кредитор неверно истолковал ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель конкурсного управляющего согласен с возражениями ФНС России, просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Представитель кредитора ООО «Бизнес-Диалог» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доводы заявления отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства ЗАО «Спасск-Техсервис» ссылается на положения п.п. Г п. 154 ст. 1 Федерального закона « О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г. При этом заявитель полагает, что согласно данному положению закона должно быть заявлено ходатайство о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, и предусмотренным Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г., если производство по делу о банкротстве было возбуждено до вступления в силу данного закона.

Данный вывод заявления ошибочен, поскольку ЗАО «Спасск-Техсервис» не учитывает тот факт, что положение п.п. Г п.154 ст. 1 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротств)» от 30.12.2008 г. не имеет самостоятельного регулятивного значения, а только вносит изменение  в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2003 г. № 127-ФЗ.

С даты вступления в силу ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г. положение, изложенное в п.п. Г п. 154 ст.1 ФЗ РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г. после слов «дополнить пунктом 6 следующего содержания: «является п. 6 ст. 233 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, положение, на которое ссылается заявитель, является частью Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)». Из изложенного следует, что правило о необходимости подачи ходатайства о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, установлено в отношении дел о банкротстве, возбужденным не до вступления в силу ФЗ РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г., а до вступления в силу ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть возбужденным  в соответствии с ФЗ РФ от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее дело возбуждено не в соответствии с ФЗ РФ от 08.01.1996 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а в соответствии с Федеральным законом РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и положения п. 6 ст. 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к данному делу применению не подлежат.

Руководствуясь статьей 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО «Спасск-Техсервис» отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке

Председательствующий судья                                        Тюрюмина Л.Н.

        Судьи                                                                               Мыльникова С.А.        

                                                                                                  ФИО5