Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда ходатайство открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой»(ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032 <...>) об утверждении мирового соглашения

при участии: представителя должника ФИО1 по доверенности от 16.12.2015; представителя Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска ФИО2 по доверенности от 12.01.2016; представителей уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 08.06.2015, ФИО4 по доверенности от 10.05.2016, представителя арбитражного управляющего ФИО5 по доверенности от 01.05.2016

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 26.05.2016.

Открытое акционерное общество «Дальневосточный специали-зированный трест «Дальтрансстрой» (далее – ООО «ДСТ Дальтрансстрой», должник) во исполнение решения собрания кредиторов от 26.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО «ДСТ Дальтрансстрой» поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, при этом заявила о наличии возможности сохранения финансово-хозяйственной деятельности должника, представила сведения об активах должника, стоимости имущества.

Представитель временного управляющего не возражала против утверждения мирового соглашения, указала на его исполнимость при наличии привлечения средств инвестора либо заемных средств.

Представители уполномоченного органа возражали против утверждения мирового соглашения в связи с наличием текущих обязательств, просили отложить рассмотрение дела для погашения должником задолженности по обязательным платежам.

Представитель Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее – Департамент) заявила возражения относительно утверждения мирового соглашения в связи с наличием условий о прощении суммы основного долга в размере 6%, а также процентов, пеней, штрафов.

В судебном заседании от 05.05.2016 представители конкурсных кредиторов ООО «Трилитон», ООО «ДВ-Цемент», ООО «Спасскцемент» выразили согласие с позицией должника, указали на соответствие условий мирового соглашения требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Определением от 27.07.2015 временным управляющим утвержден ФИО6, член Некоммерческого партнерства «ПАУ ЦФО».

26.04.2016 состоялось собрание кредиторов ООО «ДСТ Дальтрансстрой» со следующей повесткой:

1.Отчёт временного управляющего.

2. Выбор процедуры банкротства.

3. Выбор реестродержателя.

4. Образование комитета кредиторов;

5.Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

7. Контроль за деятельностью арбитражного управляющего.

Кроме того, представителем должника в повестку собрания внесены дополнительные вопросы: 1.Заключенить мировое соглашение в процедуре банкротства ООО «ДСТ Дальтрансстрой». 2. Избрать ФИО7 представителем, уполномоченным собранием кредиторов, для подписания мирового соглашения.

На собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 96,34% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Кредиторами единогласно принято решение о заключении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка по уплате долга по включенным в реестр требований кредиторов денежным обязательствам на два года, на условиях частичного прощения долга (6% от суммы основного долга), а также отказа от всех требований по неустойке, процентам и иным финансовым санкциям.

С учетом предоставленного дисконта размер кредиторской задолженности, подлежащий уплате должником, составил 67 621 296,93 руб.

Пункт 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Требования к содержанию мирового соглашения предусмотрены статьей 156 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 156 названного Закона мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Рассмотрев условия мирового соглашения, возражения уполномоченного органа, Департамента, касающиеся недоказанности наличия финансовой возможности для погашения кредиторской задолженности, нарушения прав уполномоченного органа как кредитора по текущим платежам, несогласия Департамента на прощение части долга, суд приходит к следующему.

Довод уполномоченного органа, ставящий под сомнение исполнение условий мирового соглашения в связи с отсутствием у должника финансовой возможности погасить кредиторскую задолженность, подлежит отклонению судом, поскольку носит предположительный характер.

Напротив должником в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие предоставление ООО «Спасскцемент» заемных средств в размере 30 млн.руб.; отчет об оценке имущества должника, согласно которому стоимость комплекса движимого и недвижимого имущества ООО «ДСТ Дальтрансстрой» составила 59 млн. руб.; сведения о поступлении ежемесячных арендных платежей в размере 1 млн. руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии финансовой возможности ООО «ДСТ Дальтрансстрой» в течение двух лет погасить кредиторскую задолженность в размере 67 621 296,93 руб.

Необходимо также отметить, что статья 156 Закона о банкротстве, устанавливающая требования к содержанию мирового соглашения, не содержит такого императивного требования как указание в мировом соглашении на источник финансирования должника для погашения требований кредиторов. Иные нормы законодательства о банкротстве также не требуют указания в мировом соглашении на источник получения должником денежных средств размере, необходимом для выполнения его условий.

Уполномоченным органом также заявлено о нарушении их прав и законных интересов как кредиторов по текущим платежам условиями мирового соглашения.

Вместе с тем заявив данные возражения уполномоченным органом, не учтено, что на дату заключения мирового соглашения у должника отсутствовала задолженность по текущим платежам.

Доводы о наличии неоплаченных обязательных платежей в размере 5 млн. руб., не принимаются судом во внимание, поскольку указанная сумма в настоящее время находится в споре, в связи с обжалованием должником решений налогового органа.

Кроме того, уполномоченным органом не учтено, что в соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Информационное письмо) мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения.

Как было установлено судом, согласно условиям мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка для погашения задолженности перед конкурсными кредиторами на два года, при этом погашение должно происходить из активов ООО «ДСТ Дальтрансстрой», заемных средств, а также имущества (движимого, недвижимого), которое при необходимости может быть использовано для погашения требований кредиторов должника.

Таким образом, для расчетов по текущим платежам у должника достаточно ликвидного имущества.

Доводы Департамента о недопустимости указаний в мировом соглашении на прощение части долга, признаются судом необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Информационного письма, перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

В пункт 18 данного информационного письма указано, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами. Судам необходимо полностью исследовать доказательства по делу и сделать вывод с учетом того, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.

При рассмотрении условий мирового соглашения судом установлено, что размер задолженности, включенный в реестр требований кредиторов составил 74 260 913,43 руб., в т.ч. 71 937 549,93 руб. – основной долг, 2 629 316,89 руб. – финансовые санкции.

Согласно статье 3 мирового соглашения, должник принимает на себя обязательства погасить задолженность перед каждым кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, в размере 94 % процентов от суммы задолженности с отсрочкой платежа на два года. Оставшиеся обязательства в размере 6 % процентов реестровой задолженности, а также включенные в реестр проценты, пени, штрафы прекращаются с момента утверждения мирового соглашения.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что указанное прощение долга, а также отказ от требований по уплате финансовых санкций не направлено на значительное уменьшение размера требований к должнику.

Кроме того, из предоставленного в материалы дела отчета об оценке от 21.04.2016 следует, что эксперт оценил имущество должника на сумму 59 млн. руб., при этом ликвидационная стоимость составила 40 млн. руб.

Таким образом, продажа указанного имущества в конкурсном производстве не приведет к соразмерному погашению требований кредиторов, а следовательно при исполнении условий мирового соглашения даже при условии дисконта конкурсные кредиторы имеют возможность более полного удовлетворения своих требований.

Иные возражения относительно условий мирового соглашения конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не заявлены.

При утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов единогласно; мировое соглашение распространено на все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует; соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, что соответствует требованиям статей 150, 151, 155, 156, 158 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат Закону о банкротстве, уполномоченный орган, Департамент не представили доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и законных интересов, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по делу А73-11139/2014.

В силу пункта 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Согласно пункту 1, 4 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» от 26.04.2016 утвердить на следующих условиях:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от 19 апреля 2016 г., и

1.Общество с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект»,

2.Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»,

3.Открытое акционерное общество «Спасскцемент»,

4.Департамент Муниципальной собственности Администрации г. Хабаровск,

5.Общество с ограниченной ответственностью «Трилитон»,

6.Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент»,

именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице представителя собрания кредиторов ФИО7, действующего на основании решения собрания Кредиторов от 26 апреля 2016 г., являющиеся сторонами по делу № А73-11139/2014, находящемся в производстве Арбитражного суда Хабаровского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Статья 1. Общие положения

1. При заключении мирового соглашения стороны руководствуются статьями 150, 151,155, 156, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон) и учитывают следующие обстоятельства:

1.1. На момент заключения мирового соглашения определением Арбитражного суда Хабаровского края (далее - суд) от 29.09.2014 г. по делу № А73-11139/2014 в отношении открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (ОРГН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>) введена процедура банкротства наблюдение, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2015 г. временным управляющим утвержден ФИО6.

1.2.Собранием кредиторов должника, состоявшемся 26 апреля 2016 г. принято решение о заключении мирового соглашения (копия протокола № от 26 апреля 2016г.прилагается - Приложение № 1 к мировому соглашению);

1.3.Требования кредиторов первой очереди к должнику к моменту заключения мирового соглашения отсутствуют;

1.4.Требования кредиторов второй очереди к должнику к моменту заключения мирового соглашения отсутствуют;

1.5.Условия мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение.

1.6.Мировое соглашение в соответствии с пунктом 1 статьи 156 Федерального закона устанавливает порядок и сроки исполнения обязательств должника перед кредиторами в денежной форме.

1.7.Мировое соглашение распространяется на требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, т.е. по состоянию на 26 апреля 2016 г., в общей сумме 74 566 866,82 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 71 937 549,93 рублей; задолженность по неустойке (штраф, пени), процентам за пользование чужими денежными средствами 2 629 316,89 рублей (копия реестра требований кредиторов должника по состоянию на «26» апреля 2016 г. прилагается - Приложение № 2 к мировому соглашению). Указанные в настоящем пункте требования кредиторов относятся к третьей очереди.

2. С даты утверждения мирового соглашения судом должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами в порядке, предусмотренном мировым соглашением.

Статья 2. Предмет мирового соглашения

1. На момент заключения настоящего Мирового соглашения требования Конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Должника и не удовлетворенные в ходе процедур банкротства, составляют: 74 260 913,43 рублей.

1.1.Требования кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника - отсутствуют.

1.2.Требования кредиторов третьей очереди, составляющие сумму основного долга -71 937 549,93 рублей, в том числе:

1.2.1.Требования Общества с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» -20 214 203,55 рублей;

1.2.2.Требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - 53 451,47 рублей;

1.2.3. Требования Открытого акционерного общества «Спасскцемент» - 41 438 436,67 рублей;

1.2.4. Требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска - 2 576 033,01 рублей;

1.2.5.Требования Общества с ограниченной ответственностью «Трилитон» - 6 954 194,72 рублей;

1.2.6.Требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» - 701 229,82 рублей.

1.3. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций 2 629 316,89 рублей, в том числе:

1.3.1.Требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» -252 501,92 рублей;

1.3.2.Требования Открытого акционерного общества «Спасскцемент» - 2 134 411,83 рублей;

1.3.3. Требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска - 242 403,15 рублей.

Статья 3. Условия и сроки удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

1. Настоящим соглашением Конкурсные кредиторы отказываются от всех требований к Должнику по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных имущественных и финансовых санкций.

2. Настоящим соглашением конкурсные кредиторы принимают условие о частичном прощении долга (дисконтировании) в размере 6% с суммы основного долга по обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов.

3. Требования кредиторов по основному долгу, подлежащие удовлетворению Должником в порядке и на условиях настоящего мирового соглашения с учетом частичного прощения долга (дисконтировании) составляют:

3.1. Общество с ограниченной ответственностью «Амур Строй Комплект» в размере 19 001 351,34 рублей;

3.2. Акционерное общества «Дальневосточная генерирующая компания» в размере 50 244,38 рублей;

3.3.Открытое акционерного общества «Спасскцемент» в размере 38 952 130,47 рублей;

3.4.Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска в размере 2 421 471,03 рублей;

3.5.Общество с ограниченной ответственностью «Трилитон» в размере 6 536 943,04 рублей;

3.6.Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» в размере 659 156,03 рублей.

4. Должнику предоставляется отсрочка в удовлетворении требований Конкурсных кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Мирового соглашения сроком на 2 (два) года с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края.

Настоящим соглашением Конкурсные кредиторы принимают условие о том, что на требования Конкурсных кредиторов, указанные в пунктах 3.1 - 3.6 статьи 3 настоящего Мирового соглашения, начисление процентов не производится.

5.Должник вправе удовлетворить требования Конкурсных кредиторов в любой момент в течение действия отсрочки как единовременно в полном объеме, так и по частям.

Статья 4. Порядок удовлетворения требований Конкурсных кредиторов

1. Удовлетворение требований Конкурсных кредиторов осуществляется путем
перечисления Должником денежных средств на расчетные или иные банковские счета Конкурсных кредиторов.

Конкурсные кредиторы обязаны не позднее пяти календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения арбитражным судом направить в адрес Должника реквизиты расчетного или иного банковского счета, на который должно производиться удовлетворение требований Конкурсных кредиторов.

В случае изменения реквизитов расчетного или иного банковского счета, на который должно производиться удовлетворение требований, соответствующий Конкурсный кредитор обязан не позднее пяти календарных дней известить об этом Должника. При неисполнении данной обязанности Должник освобождается от ответственности за просрочку платежа.

2. Удовлетворение требований Конкурсных кредиторов может производиться в не денежной форме, с согласия Кредитора.

Статья 5. Заключительные положения

1.Мировое соглашение вступает в силу для должника и кредиторов с даты его утверждения судом и является обязательным для сторон.

2.Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения, не допускается.

3.Кредиторы ознакомлены с содержанием статей 150 и 151 Федерального закона. Последствия прекращения производства по делу № А73-11139/2014, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредиторам и должнику известны и понятны.

4.Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах: один - должнику, второй - представителю, уполномоченному собранием кредиторов, третий - суду, четвертый - временному управляющему ФИО6

Производство по делу А73-11139/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Сецко