ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-11168/07 от 21.08.2008 АС Хабаровского края


Арбитражный суд Хабаровского края

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнительного производства

г. Хабаровск                                               № дела А73-11168/2007-73

«21» августа 2008 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи             Ж.В. Жолондзь

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 7/91423/659/16/2008, возбужденного на основании исполнительного листа № 106407, выданного 04 апреля 2008 года по делу № А73-11168/2007-73

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Доминант» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования  юридического лица ФИО1  1 041 375, 56 рублей, составляющих долг в размере 514 927, 45 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных на основании договора от 05 апреля 2007 года №30, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 19 759, 51 рублей, неустойку в размере 506 688, 60 рублей. В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 4 700 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил частичный отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  19 759, 51 рублей, а также увеличил сумму иска до 1 497 750, 96 рублей, из которых долг составил 514 927, 45 рублей, неустойка – 963 064, 06 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 февраля 2008 года с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доминант» взыскан долг в размере 514 927, 45 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, всего 614 927, 45 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 18 988, 75 рублей, судебные издержки в размере 4 700 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

04 апреля 2008 года выдан исполнительный лист № 106407.

29 мая 2008 года дело с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 февраля 2008 года направлено в Шестой арбитражный апелляционный суд.

11 августа 2008 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 7/91423/659/16/2008, возбужденного 11 апреля 2008 года на основании исполнительного листа № 106407, выданного 04 апреля 2008 года по делу № А73-11168/2007-73, в качестве обстоятельств, на котором основано заявление, указал факт обжалования решения в апелляционном порядке.

Истец, ответчик и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 324, части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в отсутствие истца, ответчика и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Обстоятельства, при наличии которых исполнительное производство приостанавливается, перечислены в статье 39 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», суд вправе приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая факт принятия Шестым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы к своему производству, суд считает возможным заявление ответчика удовлетворить, исполнительное производство приостановить.

 Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исполнительное производство № 7/91423/659/16/2008 от 11 апреля 2008 года, возбужденное на основании исполнительного листа  № 106407, выданного для исполнения  решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04 апреля 2008 года по делу № А73-11168/2007-73, приостановить до вступления решения в законную силу.

Судья                                                                   Ж.В. Жолондзь