Арбитражный суд Хабаровского края

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                    № дела А73-11207/2008

«03» февраля 2009 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе:  судьи А.В. Бутковского

рассмотрев замечания ООО «Технопромлизинг» на протокол судебного заседания от 23-27 января 2009 года по делу А73-11207/2008

УСТАНОВИЛ

ООО «Технопромлизинг» представило в суд замечания на протокол судебного заседания от 23-27 января 2009 года по делу № А73-11207/2008, указав на то, что в протоколе не зафиксирована следующая информация:

1. не отражены конкретные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, свидетелям;

2. не зафиксированы показания свидетеля Ю.Е. Мошкиной: «По моей невнимательности при составлении проекта договора я забыла убрать ссылку на пункт 2.21 в пункте 4.4. У нас имеется общий шаблон договора лизинга, в котором есть пункт 2.21. В этом пункте говорится о передаче предмета лизинга в залог банку. При согласовании условий договора с ООО СА «Чэатын» данный пункт из договора был исключен, так как в договоре лизинга уже имелись сведения о передаче имущества в залог в других пунктах, однако ссылка на него в пункте 4.4 осталась. Пункт 2.21 был удален еще при первоначальном подписании договора в августе 2005 года»;

3. не отражены показания свидетеля Ю.Е. Мошкиной: «нумерация первоначального и январского договора идентичны. Номера присваиваются по журналу, который в период 2005г. вела С.В. Юдина». На вопрос ответчика указать точный номер договора лизинга свидетель затруднилась ответить.

4. не зафиксированы показания свидетеля Ю.Е. Мошкиной: «акт сверки был подписан у нас в офисе в ноябре 2008г. На подписание акта сверки приезжали главный бухгалтер и генеральный директор ООО СА «Чэатын» Мы вместе сидели в комнате переговоров и в моем присутствии директор ответчика подписал акт сверки, а главный бухгалтер поставила печать. Я также подписала акт сверки в их присутствии».

Рассмотрев представленные замечания, суд отклоняет пункт 1 замечаний на протокол. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено дословное отражение вопросов суда и участвующих в деле лиц участникам арбитражного процесса. Дословное отражение вопроса может быть необходимо только в случае краткого ответа свидетеля («да-нет»). Конкретных фактов неясности показаний свидетеля, кроме приведенных выше, заявителем не указано.

Пункты 2-4 замечаний суд находит обоснованным и принимает их в порядке пункта 7 статьи 155 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Пункты 2-4 замечаний на протокол судебного заседания от 23-27 января 2009 года по делу А73-11207/2008, представленные ООО «Технопромлизинг», принять.

Пункт 1 замечания на протокол от 23-27 января 2009 года по делу А73-11207/2008 отклонить.

     Судья                                                                                   А.В. Бутковский