Гражданский кодекс часть 1

ФНС России обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства № 3 Хабаровского муниципального района несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. Уполномоченный орган также просит признать требования к должнику в общем размере 8 614 787 руб. 03 коп., в том числе недоимка – 7 208 929 руб., пени – 765 324 руб. 03 коп., штрафы – 640 534 руб.

Согласно ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Дело о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее сто тысяч рублей. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Статьи 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливают требования, которым должно отвечать заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом.

Так, среди прочего к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В исполнение требований установленных п. 2 ст. 39 и п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве налоговым органом представлены постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика № 64 от 27.06.2006г., № 122 от 23.07.2007г., № 129 от 29.08.2007г. на общую сумму 8 934 712,84 руб., в том числе основной долг – 7 515 700 руб. 80 коп., пени – 745 948 руб. 53 коп., штрафы - 640 534 руб. С учетом уточнений к указанным постановлениям от 09.10.2006г., 03.09.2007г., 25.10.2007г. и приложений к ним, задолженность составляет 8 650 429 руб. 28 коп., в том числе основной долг - 7 244 571 руб. 25 коп., пени – 765 324 руб. 03 коп., штрафы - 640 534 руб.

Таким образом, в части подтверждения суммы заявленных требований уполномоченным органом представлены решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 40 и пункту 1 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25).

В материалах приложенных к заявлению уполномоченного органа имеются сопроводительные письма от 28.06.2006г., № 4047 ДСП, от 24.07.2007г. №10-26/5975 дсп и от 29.08.2007г. № 10-26/6955 дсп о направлении в отдел судебных приставов Хабаровского района Хабаровского края (г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 92) постановлений о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика № 64 от 27.06.2006г., № 122 от 23.07.2007г., № 129 от 29.08.2007г. соответственно.

Реестром приема/передачи документов «Для служебного пользования» подтверждается получение документов (сопроводительных писем с приложением постановлений) исх. № 10-26/5775 дсп (постановление № 122 от 23.07.2007г.), исх. № 10-26/6955 дсп (постановление №129 от 29.08.2007г.), отделом судебных приставов по Хабаровскому району (вх. от 25.07.2007г. и от 30.08.2007г.). Также в материалах имеется отметка о представлении в службу судебных приставов постановления №64 от 27.06.2006г., что подтверждается отметкой (вх. от 29.06.2006г.) на сопроводительном письме от 28.06.2006г. № 4047 дсп.

Между тем, в материалах, приложенных к заявлению о признании должника банкротом, отсутствуют надлежащие доказательства направления указанных выше постановлений должнику. Так отсутствуют копии сопроводительных писем, не содержится реестр отправки корреспонденции, отсутствуют документы, содержащие отметки о вручении копий постановлений адресату, представленные почтовые уведомления надлежащим доказательством не являются в силу ст. 75 АПК РФ, поскольку не позволяют установить фактическое направление постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика должнику.

Кроме того, к заявлению не приложены неисполненные требования об уплате обязательных платежей по постановлению № 129 от 29.08.2007г., что не позволяет суду проверить факт истечения установленного п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве периода просрочки уплаты обязательных платежей.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для возвращения заявления о признании должника банкротом установленные ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 37-41, 44 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1.Возвратить заявление ФНС России от 26 октября 2007 года, № 04-15/8502дсп о признании МУП ЖКХ №3 Хабаровского муниципального района несостоятельным (банкротом).

2.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом.

Судья Н.И. Иванова