Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А73-11353/2016

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (680030, <...>)

о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в сумме 11 000 руб.

с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2016 по делу № А73-11353/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы: финансовые санкции в сумме 11 000 руб.

По вступлению в законную силу, 01.11.2016 судебный приказ получен взыскателем - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края.

судебного приказа по настоящему делу на взыскание в принудительном порядке в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края финансовых санкций в сумме 11 000 руб. в связи с утратой судебного приказа.

Представители сторон в судебное заседание не явились, от службы судебных приставов поступили пояснения от 15.04.2019 б/н, в которых указано, что судебный приказ от 29.08.2016 по делу № А73-11353/2016 о взыскании финансовых санкций в сумме 11 000 руб. с ИП ФИО3 для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп «Дубликат».

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии следующих условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

В материалы дела УПФР в Амурском районе Хабаровского края представлено пояснение от 29.03.2019 № 09-29/874, в котором указано, что в связи с передачей функций администрирования страховых взносов налоговым органам и проведенной реорганизацией территориальных органов ПФР упразднены отделы администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и выездных проверок. При проведении организационно-штатных мероприятий, расформировании подразделений и передаче документов и архивов исполнительный документ был утерян, розыск не дал положительных результатов.

Факт непредъявления судебного приказа подтвержден также службой судебных приставов в пояснениях от 15.04.2019.

Поскольку судебный приказ отсутствует у взыскателя, на исполнении не находится, в материалы дела не возвращен и данные о нахождении его на исполнении у иных лиц отсутствуют, суд приходит к выводу об утрате судебного приказа от 29.08.2016 по делу № А73-11353/2016.

Поскольку факт утраты исполнительного листа установлен арбитражным судом и подтвержден материалами дела, и установленные законом сроки для предъявления судебного приказа к исполнению и подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа не истекли, заявление Управления ПФР подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 323 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 323, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края удовлетворить, выдать дубликат судебного приказа по делу № А73-11353/2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.04.2019 3:57:32

Кому выдана Серга Дмитрий Георгиевич