Определение № А73-113/11 от 19.03.2012 АС Хабаровского края

1010/2012-24823(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2012 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В. Шальневой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Аврамченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1

к администрации Тырского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края

о взыскании расходов за ведение процедур банкротства и вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела № А73-113/2011 о банкротстве МУП «Тырское ЖКХ»

при участии в судебном заседании представителей:

от арбитражного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления;

от администрации Тырского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2011 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии МУП «Тырское ЖКХ» о признании МУП «Тырское ЖКХ» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2011 ликвидируемый должник МУП «Тырское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2011, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении должника МУП «Тырское ЖКХ» завершено, в связи с отсутствием имущества должника, на которое могло быть обращено взыскания с целью удовлетворения требований кредитора.

Запись об исключении МУП «Тырское ЖКХ» из реестра юридических лиц внесена 09.12.2011.

17.01.2012 Широков Ю.С. обратился в суд с заявлением о возмещении ему расходов на ведение процедуры банкротства МУП «Тырское ЖКХ» в сумме 275 625,51 рублей, в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего за период конкурсного производства с 28.04.201 по 09.12.2011 (дату исключения должника из ЕГРЮЛ) – 222 000 рублей, расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства – 4 479,71 рублей, почтовые расходы – 182 рублей, канцелярские расходы – 315 рублей, командировочные расходы 28 648,8 рублей, расходы на оплату привлеченных лиц – 20 000 рублей.

В судебное заседание арбитражный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился.

Представитель собственника муниципального унитарного предприятия, принявшего решение о ликвидации должника, - администрация Тырского сельского поселения – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав арбитражного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве расходы, связанные судебными расходами по делу о банкротстве, с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и иные, погашаются за счет конкурсной массы.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Поскольку при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства управляющим не был поставлен вопрос о возмещении расходов и взыскании вознаграждения, в определении о завершении конкурсного производства указанный вопрос не был разрешен.

При рассмотрении настоящего заявления суд руководствуется п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.04, которым предусмотрено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по

уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п. 3 ст. 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В связи с убыточностью и экономической нецелесообразностью дальнейшей производственной деятельности МУП «Тырское ЖКХ» главой Тырского сельского поселения принято распоряжение № 17 от 20.05.2010 о ликвидации МУП «Тырское ЖКХ» с 20 мая 2010 года и назначении ликвидационной комиссии в составе председателя комиссии - директора МУП «Тырское ЖКХ» ФИО2

16.07.2010 в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора.

13.01.2011 ликвидатор, на основании указанного распоряжения, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «Тырское ЖКХ» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, не выявлено какого-либо имущества, за счет реализации которого возможно погашение расходов на ведение процедуры банкротства должника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения расходов, понесенных в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежат возмещению за счет заявителя - собственника имущества должника, лица, создавшего ликвидационную комиссию, обратившуюся в суд с заявление о признании должника банкротом, - администрации Тырского сельского поселения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которые судом признаны необходимыми и обоснованными.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего – составляет 30 000 рублей в месяц.

Факт несения арбитражным управляющим расходов по публикации сведений о процедуре банкротства подтверждается счетом № 77030182372 от 12.05.2011, на общую сумму 4 319,71 рублей.

Документально подтверждены почтовые и канцелярские расходы арбитражного управляющего на сумму 414,4 рублей (бумага – 165 рублей, конверты

– 150 рублей, почтовые расходы - 99,4 рублей), - приложенными почтовыми квитанциями, справками.

Подлежат возмещению транспортные расходы конкурсного управляющего, связанные с проездом к месту рассмотрения отчета конкурсного управляющего и на судебные заседания, - в сумме 23 789,8 рублей, подтвержденные железнодорожными билетами, а так же суточные расходы 1800 рублей, исходя из 100 рублей в сутки, за 18 дней пребывания в г. Хабаровске.

Вознаграждение арбитражному управляющему подлежит возмещению в сумме 180 000 рублей, - за 6 месяцев, за период с даты открытия конкурсного производства, - 26.04.2011 и вынесения судом определения о завершении конкурсного производства, - 25.10.2011. Нет оснований для взыскания вознаграждения за период с 26.10.1011по дату исключения должника из ЕГРЮЛ, поскольку арбитражным управляющим не представлено доказательств, что в этот период им совершались юридически значимые действия, направленные на осуществление полномочий конкурсного управляющего.

Не подлежат возмещению расходы в сумме 160 рублей – на публикацию объявления, - в связи с непредоставлением доказательств несения этих расходов, 20 000 рублей, - на оплату привлеченных лиц, - ФИО3 – 10 000 рублей и ФИО4 – 10 000 рублей, - поскольку по делу не имеется сведений, что эти расходы фактически выплачены арбитражным управляющим за счет своих средств, и поскольку эти расходы не были разумными и необходимыми, - при отсутствии какого-либо имущества, включенного в конкурсную массу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с администрации Тырского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы по делу о банкротстве МУП «Тырское ЖКХ» в размере 210 323,91 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Исполнение судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.