Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2012 принято к производству заявление ФНС России о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.10.2012 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 15.01.2013 ИП ФИО1 признан банкротом, открыто конкурсное производство без привлечения конкурсного управляющего. Обращено взыскание на имущество должника, исполнительный лист направлен судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре для осуществления продажи имущества.

Определением от 04.09.2013 (резолютивная часть от 02.09.2013) конкурсным управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1 утвержден ФИО2.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, определением от 24.06.2015 – продлен до 22.12.2015.

Определением от 25.11.2014 по ходатайству конкурсного управляющего судом приняты обеспечительные меры, запрещающие филиалу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в г.Хабаровске производить списание денежных средств с расчётного счёта ФИО1 р/с № <***>.

12.10.2015 конкурсный управляющий Духовный С.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством о замене указанных обеспечительных мер на обеспечительную меру в виде запрета на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО1 № <***>, открытом в РЕГИОБАНК-филиале Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» г.Хабаровск, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 19.11.2014, вынесенного на основании исполнительного листа №004905695 от 05.06.2013, выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу №1-35/2013.

Заявление обосновано тем, что необходимость сохранения прежних обеспечительных мер, полностью запрещающих списание денежных средств с расчетного счета должника отпала, однако существует необходимость сохранения запрета на списание денежных средств с расчетного счета должника в рамках исполнительного производства в целях предотвращения нарушения прав кредиторов по текущим платежам первой очереди на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, реализованного в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, приведенный в части 1 статьи 91 АПК РФ, не является исчерпывающим; арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

В соответствии с частью 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

По смыслу указанной нормы права замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика, а также в случаях, если изменились обстоятельства, при которых действующие обеспечительные меры принимались.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим ФИО2 проведены открытые торги по продаже имущества должника - автомобиля LEKSUS-LS600HL, 2007 года выпуска. В соответствии с протоколом №СТП-862/1 от 13.10.2014 победителем торгов признан ФИО4 с ценой предложения 694 440 руб. Покупателем на счет организатора торгов перечислен задаток в размере 139 000 руб.

25.10.2014 конкурсный управляющий Духовный С.С. (продавец) подписал с ФИО4 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля.

Определением от 25.11.2014 судом приняты обеспечительные меры в связи с обжалованием конкурсным управляющим бездействия УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г.Комсомольску-на- Амуре по не снятию арестов, наложенных на автомобиль Lexus LS600HL 2007 г., государственный номер <***>, VIN: <***> в целях предотвращения причинения ущерба лицу, признанному победителем торгов, перечислившему задаток на расчетный счет ФИО1 и имеющему право на возврат указанного задатка в случае отказа в регистрации перехода права собственности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от07.04.2015 по делу №А73-15648/2014 признаны незаконными бездействия УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г.Комсомольску-на- Амуре по не снятию арестов, наложенных на автомобиль Lexus LS600HL 2007 г., государственный номер <***>, VIN: <***> признать незаконными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 решение отменено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2015 отменено постановление Шестого арбитражного суда от 02.07.2015, решение суда оставлено в силе.

МРЭО ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю произведена регистрация права собственности на автомобиль LEKSUS-LS600HL, 2007 года выпуска за победителем торгов ФИО4

ФИО4 перечислил оставшуюся сумму по договору купли-продажи, в настоящее время на расчетном счете ФИО1 №<***>, открытом в РЕГИОБАНК-филиале Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», находятся денежные средства в сумме 694 740,11 руб., полученные от реализации имущества должника в ходе конкурсного производства.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №004905695 от 05.06.2013, выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу №1-35/2013, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 19.11.2014 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №<***>, открытом в РЕГИОБАНК-филиале Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя должника ФИО1 на общую сумму 200 000 руб., составляющих уголовный штраф как дополнительный вид наказания.

В письме от 25.02.2015, направленном в адрес конкурсного управляющего, судебный пристав указывает, что, поскольку ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05.06.2014 осужден к штрафу как физическое лицо, взыскание не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнительное производство не подлежит прекращению.

Конкурсный управляющий Духовный С.С., указав, что у должника имеется текущая задолженность первой очереди 957 852,51 руб. и обращение взыскания на денежные средства должника по постановлению судебного пристава-исполнительного и взыскании штрафа, относящегося к четвертой очереди текущих платежей, нарушит очередность, установленную статьей 134 Закона о банкротстве и приведет к нарушению прав кредиторов по текущим платежам, обратился с настоящим заявлением.

Конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 открыто 15.01.2013, соответственно подлежат применению нормы Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (статья 131 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 205 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 51) правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание определено в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные средства на расчетный счет ФИО1 №<***> поступили от реализации имущества, включенного в конкурсную массу в результате проведения торгов конкурсным управляющим.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди, устанавливается в порядке календарной очередности.

Согласно представленным в дело документом, у должника имеется задолженность по вознаграждению временного управляющего ФИО3 в размере 11 945,29 руб., вознаграждению конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 750 000 руб., всего в сумме 957 852,51 руб., которые относятся к текущим платежам первой очереди.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 51) разъяснено: в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий.

Согласно представленным в дело документам, у должника имеется задолженность по вознаграждению временного управляющего ФИО3 в размере 11 945,29 руб., вознаграждению конкурсного управляющего ФИО2 в сумме 750 000 руб., всего в сумме 957 852,51 руб., которые относятся к текущим платежам первой очереди.

На банковском счете ФИО1 находятся денежные средства в сумме 694 740,11 руб.

Указанные денежные средства подлежат распределению в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Однако полная отмена запрета на списание денежных средств с расчетного счета приведет к взысканию за счет денежных средств от реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу штрафа, назначенного ФИО1 в виде наказания по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25 ГК РФ (в подлежащей применению редакции) индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Как следует из приведенной нормы статьи 25 ГК РФ, закон предоставляет взыскателю, имеющему право требования к должнику по обязательству, не связанному с осуществлением этим должником предпринимательской деятельностью, возможность предъявить вытекающие из данного обязательства требования в рамках процедуры банкротства этого должника - индивидуального предпринимателя. При этом в случае, если данные требования в указанном порядке взыскателем не заявлены, они сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ № 51, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, если по требованию, не связанному с предпринимательской деятельностью было возбуждено исполнительное производство, то при открытии конкурсного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя данное исполнительное производство не подлежит окончанию на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и должно быть приостановлено до окончания конкурсного производства. Если исполнительное производство возбуждено после открытия конкурсного производства, оно считается приостановленным с момента возбуждения. Данный подход преследует цель недопущения изъятий из конкурсной массы и направлен на обеспечение возможности самостоятельного исполнения этих требований после завершения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что изменились обстоятельства, при которых действующие обеспечительные меры принимались, заявление конкурсного управляющего о замене обеспечительной меры подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 95, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Заменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.11.2014, запрещающие РЕГИОБАНКУ-филиалу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в г.Хабаровске производить списание денежных средств с расчётного счёта ФИО1 р/с № <***> на обеспечительные меры в виде запрета на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО1 № <***>, открытом в РЕГИОБАНК-филиале Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» г.Хабаровск, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 19.11.2014, вынесенного на основании исполнительного листа №004905695 от 05.06.2013, выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу №1-35/2013.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.Ф. Кушнарева