Определение № А73-11591/11 от 05.12.2012 АС Хабаровского края

1032/2012-114394(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного разбирательства

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

пересмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело № А73-11591/2011 в части

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (680051, г.Хабаровск, ул. Ворошилова д. 3а; ОГРН 1032700448659; ИНН 2723055492)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23д)

о признании недействительным в части решения от 16.08.2011 № 15-14/44 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ДВ-Союз» - Скибина Л.А. по дов.б/н от 20.09.2012 со всеми полномочиями;

от налоговой инспекции – Санина С.О. по дов. № 02/01 от 01.10.2012 со всеми полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (далее - заявитель, ООО «ДВ-Союз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, впоследствии уточненным в ходе судебного разбирательства на основании статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району Хабаровского края (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 16.08.2011 № 15-14/44 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления:

- налога на прибыль организаций за 2008-2009 гг. всего в сумме 3138566 руб., в том числе: за 2008 год - 2487785 руб., за 2009 год - 650781 руб.;

- налога на добавленную стоимость за 2008-2009 гг. всего в сумме 10288420 руб., в том числе: за 1 квартал 2008 года - 609517 руб., за 2 квартал 2008 года1223298 руб., за 3 квартал 2008 года - 665448 руб., за 4 квартал 2008 года - 2673431

руб., за 1 квартал 2009 года - 4720753 руб., за 2 квартал 2009 года - 103759 руб., 3 квартал 2009 года - 125902 руб., за 4 квартал 2009 года - 166312 руб.;

- соответствующих пени приходящихся на данные суммы, а также снижении штрафных санкций.

Определением суда от 30.09.2011 приняты обеспечительные меры и по первоначально заявленному исковому требованию приостановлено действие решения налоговой инспекции от 16.08.2011 № 15-14/44 в части доначисления налога на прибыль в размере 3138566 руб. и соответствующих пени в размере 486127,89 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 10544482 руб. и соответствующих пени в размере 2287304,90 руб., штрафных санкций в размере 2372047 руб. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В дальнейшем решением суда первой инстанции от 29.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2012, уточненное требование общества удовлетворено частично и оспариваемое решение налоговой инспекции от 16.08.2011 № 15-14/44 признано недействительным в части начисления:

- налога на прибыль за 2008 год в сумме 2307595 руб., за 2009 год в сумме 557383 руб.;

- налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 609517 руб., за 2 квартал 2008 года в сумме 1223298 руб., за 3 квартал 2008 года в сумме 530381 руб., за 4 квартал 2008 года в сумме 2673431 руб., за 1 квартал 2009 года в сумме 1822378 руб., за 2 квартал 2009 года в сумме 103759 руб., за 3 квартал 2009 года в сумме 125902 руб., за 4 квартал 2009 года в сумме 82254 руб., соответствующих пени приходящихся на вышеуказанные суммы налогов, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа превышающего 50000 рублей. Суд также обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ДВ-Союз».

Постановлением кассационной инстанции от 26.10.2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2012 по делу № А73-11591/2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска от 16.08.2011 № 15-14/44

- по эпизоду о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в связи с исключением расходов в сумме 750374 руб. и непринятием налоговых вычетов в сумме 135067 руб. по сделке с обществом с ограниченной ответственностью «Технострой»;

- по эпизоду о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в связи с исключением расходов в сумме 11201458 руб. и непринятием налоговых вычетов в сумме 2016062 руб. по сделке с обществом с ограниченной

ответственностью «Стентор», начислении соответствующих сумм пеней и взыскании сумм налоговых санкций отменено.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В остальном решение суда в обжалуемой части и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по данному делу оставлено без изменения.

Определением от 12.11.2012 судом отказано в ходатайстве налоговой инспекции от 18.07.2012 № 02-23/10819 об отмене обеспечительных мер. При этом основной причиной отклонения заявленного ходатайства послужило то, что из постановления кассационной инстанции на стадии принятия дела на новое рассмотрение невозможно было определить конкретные итоговые размеры сумм налогов, пеней и штрафа, которые соотносимы с ранее принятыми обеспечительными мерами и в этой связи могут быть из них вычленены в целях частичной отмены обеспечительных мер.

При новом рассмотрении дела на стадии предварительного судебного разбирательства представитель ООО «ДВ-Союз» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования и признании недействительным решения налоговой инспекции по доначислению налогов, пеней и штрафов по взаимоотношениям с ООО «Технострой» и ООО «Стентор» по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях от 29.11.2012. Для приобщения к материалам дела представлены документы в подтверждение вывоза мусора (акт учета талонов на вывоз мусора, талоны ООО «ИНА-ДВ» на прием и захоронение ТБО, реестры работ по вывозу негабаритного мусора с обслуживаемых придомовых территорий).

Представитель налоговой инспекции в предварительном судебном заседании предложила в требовании заявителя в этой части отказать по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях от 22.11.2012 № 02-23/17066.

В ходе предварительного судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, исходя из следующего.

Так, по материалам дела судом установлено, что в ходе первоначального рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «ДВ-Союз» неоднократно уточняло исковое требование по суммовому объему доначисленных оспариваемых налога на прибыль и НДС. При этом последнее письменное ходатайство общества от 22.03.2012 об уточнении искового требования приобщено к материалам дела (том 18, л.д. 129) и расположено перед итоговым процессуальными документами.

Согласно этому ходатайству общество просило суд признать недействительным решение налоговой инспекции в следующей части:

- пункт 1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 2372047 руб.;

- пункт 2 резолютивной части решения в части начисления пеней по налогу на прибыль в размере 486127,99 руб. и НДС в размере 2285615,61 руб.;

- подпункт 3.1 пункта 3 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 3138566 руб., по НДС в размере 10288420 руб.;

- подпункт 3.4 пункта 3 резолютивной части в части предложения уплатить штрафы, указанные в пункте 1 решения, за исключением штрафов в размере 64749 руб., начисленных по статьям 123, 126 НК РФ;

- подпункт 3.5 пункта 3 резолютивной части решения в части предложения уплатить пени, указанные в пункте 1 решения, за исключением пени по НДС в размере 1689,29 руб., по НДФЛ в размере 88938 руб.

В протоколе судебного заседания от 22.03.2012 (том 18, л.д. 132) отражено то, что на основании статьи 49 АПК РФ судом принято заявленное ходатайство.

В установочной части решения суда первой инстанции от 29.03.2012 указан конкретный объем искового требования ООО «ДВ-Союз» по размерам оспариваемых сумм налога на прибыль и НДС. Отдельные размеры оспариваемых обществом сумм штрафных санкций в этой части судебного акта не отражены.

Вместе с тем в мотивировочной части решения суда (абзац 2 страница 13) указано о том, что ООО «ДВ-Союз» привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений предусмотренных статьями 122, 123, 126 НК РФ в общей сумме 2436796 руб. Абзац 5 страницы 15 мотивировочной части решения содержит выводы суда о возможности снижения штрафных санкций до 50000 руб.

В резолютивной части решения также указано о признании недействительным решения налоговой инспекции, в том числе в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, превышающего 50000 руб.

Постановлением кассационной инстанции решение суда отменено в части налогов, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, доначисленных по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Технострой» и ООО «Стентор».

При новом рассмотрении дела в ходе предварительного судебного заседания представитель налоговой инспекции привела доводы о том, что имеется неясность судебных актов (решения от 29.03.2012 и постановления от 26.10.2012) по заявленному, удовлетворенному и отменному исковому требованию в части общего размера штрафных санкций. В этой связи, полагая, что начисленные штрафы по статьям 123, 126 НК РФ в размере 64749 руб. (15509 + 49140 + 100) обществом по существу не оспаривались, правомерность доначисления их судом не исследовалась и это явно не следует из решения суда от 29.03.2012, то в настоящее время эти

штрафы разнесены налоговой инспекцией по лицевому счету налогоплательщика как правомерная и неоспариваемая недоимка.

Также представитель инспекции отметила затруднительность в толковании вступивших в законную силу решения суда, постановления кассационной инстанции и в необходимости решении вопроса о частичной отмене обеспечительных мер из-за неясности, каким образом следует учитывать начисленные штрафные санкции по налогам, признанным недействительными, а также в отношении контрагентов ООО «Технострой» и ООО «Стентор» (в пропорции или отдельно), учитывая, что судом первой инстанции уже снижены все штрафные санкции до размера 50000 руб. и решение в этой части по существу не отменено.

Представитель ООО «ДВ-Союз» в предварительном судебном заседании пояснила, что штрафные санкции по статье 123, 126 НК РФ судом были снижены правомерно по смягчающим обстоятельствам и в связи с уплатой обществом НДФЛ. Вместе с тем согласилась с доводами представителя инспекции о затруднительности исполнения постановления кассационной инстанции и рассмотрении судом в дальнейшем вопроса о частичной отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Суд соглашается с доводами представителя налоговой инспекции в связи с возникшими сомнениями в толковании судебных актов, необходимости выяснения вопроса о спорных налоговых санкциях и предоставлении участвующим в деле лицам возможности устранить эти неясности путем самостоятельного обращения в кассационную инстанцию с заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ о разъяснении постановления от 26.10.2012.

При таких обстоятельствах предварительное судебное разбирательство следует отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предварительное судебное разбирательство по делу отложить.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

на 10 января 2013 года в 10.00 часов

в помещении суда по адресу: <...>, (E-mail - info@khabarovsk.arbitr.ru; Web-адрес – www.khabarovsk.arbitr.ru) График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru).

В порядке подготовки дела к предварительному судебному разбирательству предложить участвующим в деле лицам:

Налоговой инспекции - представить расчет доначисленных ООО «ДВ-Союз» по спорному решению налогов, пени и штрафных санкций в отношении непринятых расходов и налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Технострой» и ООО «Стентор».

Вниманию лиц, участвующих в деле: с 01.10.2012 местонахождение Коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда Хабаровского края – <...> (район поворота с ул. П.Л. Морозова на транспортную развязку улиц Юности – Краснореченской). Проезд автобусом №№ 9, 34, маршрутными такси №№ 71, 73, 83п, остановка «Российская академия правосудия».

Почтовый адрес Арбитражного суда Хабаровского края не меняется. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: (4212) 91-08- 31, электронная почта: info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Васильева Анастасия Евгеньевна: тел. <***>. Факс: <***>.

Судья С.Д. Манник