103/2017-95601(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене судебного приказа
г. Хабаровск дело № А73-11594/2017 07 августа 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 03.08.2017г. № 09-29/354 о возврате заявления о вынесении судебного приказа
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края
о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в сумме 1500 руб.
с Общества с ограниченной ответственностью «Владус» (ОГРН -<***>, ИНН-<***>; адрес: 680006, <...>)
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Владус» в бюджет ПФР финансовых санкций в сумме 1500 руб.
Арбитражным судом Хабаровского края 03.08.2017г. выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Владус» в пользу Пенсионного фонда финансовых санкций в сумме 1500 руб. и государственной пошлины в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.
Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
От ООО «Владус» в установленный срок не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 03.08.2017г.
Между тем от Управления ПФР поступило ходатайство о возврате заявления о выдаче судебного приказа, мотивированное полной оплатой задолженности. Однако главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность отмены судебного приказа после его вынесения по инициативе взыскателя.
В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В рассматриваемом случае, учитывая, что главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность отмены судебного приказа после его вынесения по инициативе взыскателя, суд считает возможным с учетом предусмотренных частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ правил применения аналогии закона применить положения части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отменить судебный приказ.
На основании части 5 статьи 3, части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 03.08.2017г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Владус» (ОГРН -<***>, ИНН-<***>; адрес: 680006, <...>) в бюджет Пенсионного фонда РФ финансовые санкции (штраф) в сумме 1500 руб. за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за август 2016 года, наложенные решением от 21.12.2016г. № 037S19160006859.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.А. Руденко