Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина, ознакомившись с материалами дела № А73-11642/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочное предприятие «Витраж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681018, <...>)

о взыскании 15 174 руб. 72 коп.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- закупочное предприятие «Витраж» (далее – ответчик, ООО «ТЗП «Витраж») о взыскании 15 174 руб. 72 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2016 по 31.05.2016 по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 26.01.2015 № 3/4/02320/01313.

Определением суда от 29.08.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Ходатайство АО «ДГК» об увеличении размера исковых требований судом отклоняется, поскольку увеличение размера иска не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении, что не допустимо в силу части 1 статьи 49 АПК РФ.

При этом АО «ДГК» вправе в установленном порядке обратиться в суд с отдельным иском о взыскании пени за нарушение срока оплаты.

В силу части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 3 статьи 46 АПК РФ каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре подлежащим удовлетворению на основании статьи 46 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также привлечение соответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 46, 136, 137, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

истцу:

- представить нормативно-правовое обоснование в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре;

- представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении Администрации города Комсомольска-на-Амуре;

ответчикам в срок до 21.10.2016 представить отзывы на исковое заявление, возражения обосновать документально, копии отзывов направить в адрес истца, доказательства направления представить в суд.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначит иную дату рассмотрения дела по существу, о чем укажет в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи – Порошина Елена Александровна, тел. (4212) 91-08- 42.

Судья Д.Л. Малашкин