Определение № А73-11678/11 от 10.01.2013 АС Хабаровского края

34/2013-997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Михайловского муниципального района о возмещении судебных издержек по делу № А73 – 11678/2011

по иску Администрации Михайловского муниципального района

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные магистральные нефтепроводы»

о взыскании 8 312 970 рублей

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2011 года с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные магистральные нефтепроводы» в пользу Администрации Михайловского муниципального района взыскано 8 312 970 рублей компенсационной стоимости за вынужденный снос древесно- кустарниковой растительности.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012г., постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012г. решение от 06.12.2011г. оставлено без изменения.

27.06.2012г. выдан исполнительный Серия АС 003122557.

06.11.2012г. Администрация Михайловского муниципального района обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные магистральные нефтепроводы» судебных издержек в размере 84 828 руб. 52 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по сумме расходов не заявил.

Истец направил суду оригиналы документов, приложенных к заявлению, просил судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрении дела по существу или в определении.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств несения расходов на оплату проезда представителей и командировочных расходов представлены: командировочные удостоверения, проездные документы, служебные задания для направления в командировку и отчет о его выполнении, приказы о направлении в командировку, авансовые отчеты.

Командировочные расходы определены в размере 700 рублей в сутки в соответствии с пунктом 14 постановления администрации Михайловского муниципального района от 08.12.2011г. № 1197-па «Об утверждении порядка и условий командирования муниципальных служащих и работников, не замещающих муниципальные должности администрации Михайловского муниципального района».

Участие представителей истца в судебном заседании подтверждается определением от 02.11.2012г., протоколами судебных заседаний: от 29.11.2012г.; от 07.02.2012г., в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.02.2012г.; от 20.06.2012г.; постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012г.

Оценив представленные документы, суд считает подтвержденным факт несения истцом судебных расходов в связи с рассмотрением дела в заявленном размере.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные магистральные нефтепроводы» в пользу Администрации Михайловского муниципального района 84 828 руб. 52 коп. судебных издержек.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.