ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-11732/2016 от 16.05.2018 АС Хабаровского края

1224/2018-66961(2)

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу 

г. Хабаровск  Дело № А73-11732/2016  22 мая 2018 года 

 Резолютивная часть судебного акта вынесена 16.05.2018

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского  при ведении протокола помощником Алешиной С.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с 

ограниченной ответственностью «Контур-Лотос» (ОГРН 1042700084525) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» 

(ОГРН 1072724001393)
о признании сделки недействительной

В судебное заседание явились:

от истца – И.А. Видов по доверенности от 18.08.2016,  от ответчика - Н.А. Рязанцева по доверенности от 26.02.2018 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Контур-Лотос» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с исковым заявлением к ООО «СтройДорСервис» о признании  недействительным соглашения от 29.03.2016 о расторжении договора аренды   № 7/МА от 17.01.2003. 

Определением от 18.10.2016 встречное исковое заявление ООО  «СтройДорСервис» на основании статьи 132 АПК РФ принято к  рассмотрению совместно с первоначальным иском. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2017, в удовлетворении первоначального и  встречного исков отказано. 


Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  05.03.2018 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2017 и  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 в  обжалуемой части отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые  требования. 

Представитель ответчика возражает против заявленных требований.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  считает необходимым приостановить производство по делу исходя из  следующего. 

В соответствии с нормами главы 16 АПК РФ, в случае возникновения  обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять  на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает  производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств. 

 Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом. 

Как установлено судом, в Верховный суд Российской Федерации  поступила кассационная жалоба ООО «СтройДорСервис» на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2018 по настоящему  делу (номер кассационного производства 303-ЭС18-6284), в которой  заявитель просит постановление от 05.03.2018 отменить. 

При таких обстоятельствах, применительно к п.1 части 1 статьи 143  АПК РФ, поскольку Верховным Судом Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по настоящему делу может быть дана иная  правовая оценка обстоятельствам дела, имеются установленные законом  основания для приостановления производства по делу до завершения  производства по кассационной жалобе ООО «СтройДорСервис» на  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2018. 

Руководствуясь статьями 48, 143, 145, 147, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство в первой инстанции по настоящему делу  до завершения производства № 303-ЭС18-6284 по кассационной жалобе,  поданной в Верховный Суд Российской Федерации на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа 05.03.2018г. 


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня  вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Хабаровского края. 

Судья А.В. Бутковский