Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Диалект-ДВ» (далее – Общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованиями которого просило признать недействительными решения и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) от 19.08.2010 по делу №4-05/117.

В соответствии с оспариваемым решением Хабаровское УФАС России решило:

1) признать ненадлежащей рекламу риэлтерских услуг, содержащей недостоверную информацию – «Все сделки застрахованы», распространявшуюся в журнале «Недвижимость» №10 (148) 20-30 апреля 2010г. и на настольных календарях на 2010 год группы изданий «Из рук в руки», поскольку она нарушает требования пункта 2 части 3, части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

2) выдать ООО «Диалект-ДВ» обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

3) Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Хабаровского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях

В соответствии с оспариваемым предписанием Хабаровское УФАС России в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения дела, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписала:

1) ООО «Диалект-ДВ» в пятидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить распространение любым способом, в любой форме, с использованием любых средств ненадлежащей рекламы риэлтерских, а именно:

- содержащей не соответствующие действительности сведения о таких характеристиках услуги, как дополнительные гарантии при исполнении обязательств по договору (страхование);

- в которой отсутствует часть существенной информации о том, что страхованию подлежит только профессиональная ответственность риэлтора.

2) ООО «Диалект-ДВ» представить в Хабаровское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 предписания до 05.10.2010

Доводы заявителя о недействительности оспариваемых ненормативных актов обоснованы следующими обстоятельствами: ответчик внес новый квалифицирующий признак недостоверной рекламы: характеристика услуги, как дополнительные гарантии при исполнении обязательств по договору (страхования) при том, что Общество не осуществляет услуг по страхованию; Хабаровское УФАС России не приняло во внимание истечение срока привлечения к ответственности; Общество необоснованно признано рекламодателем; текст макета рекламы Общество не утверждало, а только представило Договор страхования и полис. В этой связи Общество полагает, что именно рекламораспространитель не выполнил возложенных на него обязанностей и не предотвратил распространения названной рекламы.

В предварительном судебном заседании представитель Общества подержал заявленные требования.

Кроме того, Обществом заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы значения фразы «Все сделки застрахованы» в сравнении с фразой «Профессиональная ответственность риэлторов застрахована».

Хабаровское УФАС России согласно представленному отзыву и его представитель в предварительном судебном заседании с доводами и требованиями заявителя не согласились, полагая вынесенные решение и предписание законными.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2010 до 10-00 час. 03.11.2010.

Рассмотрев ходатайство Общества о проведении лингвистической экспертизы, арбитражный суд первой инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В данном случае, Обществом заявлено ходатайство о проведении экспертизы в целях лингвистического толкования фразы «Все сделки застрахованы».

Вместе с тем, арбитражный суд считает, что толкование данной фразы не требует специальных познаний, поскольку её составные части содержат правовые понятия, определенные соответствующими нормативными правовыми актами.

Кроме того, исходя из существа нарушения, вменяемого Обществу антимонопольным органом, вопрос толкования данной фразы может быть решен с позиции рядовых потребителей рекламы, т.е. лиц, на привлечение внимания которых к объекту рекламирования направлена реклама.

Учитывая изложенное в удовлетворении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы следует отказать.

Судом отклонено также ходатайство Общества о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – редакцию журнала «Недвижимость» и ООО «Пронто-ДВ» (группа изданий «Из рук в руки»), поскольку суд не усмотрел обстоятельств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности этих лиц.

Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ООО «Диалект-ДВ» о назначении лингвистической экспертизы фразы «все сделки застрахованы» - отклонить.

2. Завершить предварительное судебное заседание.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

на «29» ноября 2010 г. на 14 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>,зал 615

Адрес для направления корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс <***>, электронная почта: info@khabarovsk.arbitr.ru.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда – http://khabarovsk.arbitr.ru

4. Обществу – представить суду: Устав Общества; образцы договоров, заключаемых Обществом с клиентами.

Судья Д.В. Леонов