ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-11855/15 от 03.07.2017 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-11855/2015

04 июля 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи А.Ю. Сецко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н.Третьяковой,

рассмотрел в заседании суда заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агро - Бизнес» ФИО1

о взыскании убытков с бывших руководителей должника ФИО2 в размере 1 428 440,45 руб., ФИО3 в размере 145 420,29 руб., ФИО4 в размере 1 450 922,09 руб.,

при участии:от уполномоченного органа ФИО5 по доверенности от 14.04.2017

установил: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Агро - Бизнес» (далее – ООО «Агро - Бизнес», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Агро - Бизнес» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывших руководителей должника ФИО2 в размере 1 428 440,45 руб., ФИО3 в размере 145 420,29 руб., ФИО4 в размере 1 450 922,09 руб.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации по делу А73-8252/2014.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган сослался на наличие обособленного спора по делу А73-8252/2014 с аналогичными основаниями, лицами и предметом спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего заявления о взыскании убытков, конкурсным управляющим подана кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2017 по аналогичному спору.

Учитывая, что правовые последствия отмены судебного акта по делу А73-8252/2014, либо оставления его в силе будут иметь значение для рассмотрения настоящего требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению.

Руководствуясь статьями 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агро - Бизнес» ФИО1 до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации по делу А73-8252/2014 по обособленному спору о взыскании убытков с руководителей общества с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный комбинат».

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Сецко