Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Дальневосточный медицинский центр «ДВМед» (ОГРН: 1172724025022, ИНН: 2724224224, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, д. 13, оф. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН: 1082723010545, ИНН: 2723114148, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, д. 13)

о взыскании 2 136 390 рублей,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН: 1082723010545, ИНН: 2723114148, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточный медицинский центр «ДВМЕД» (ОГРН: 1172724025022, ИНН: 2724224224, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, д. 13, оф. 10)

о признании инвестиционного контракта № 1/1 от 02.04.2019 недействительным и незаключенным, о признании договора подряда от 02.04.2019 № 1/2 недействительным, незаключенным.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ОГРН: 1082723010545, ИНН:2723114148, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточный медицинский центр «ДВ МЕД» (ОГРН:1172724025022, ИНН: 2724224224, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, д. 13, оф. 10)

к акционерному обществу «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН: 1027739108649, ИНН: 7703213534, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 79)

о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-К-90/19 от 25.03.22019, договора об ипотеке № 12Р-И-95/19 от 25.03.2019, договора поручительства № 12Р-П-94/19 от 25.03.2019 недействительными,

в судебное заседание явились:

от ООО ДВМЦ «ДВМед» (истец по первоначальному иску) – Романова К.М. генеральный директор приказ № 1 от 01.02.2022, протокол очного собрания совета директоров № 4 от 01.02.2022,Ким Д.Т. по доверенности от 30.05.2022, диплом о высшем образовании,

от ООО «Константа» - Леонов Б. П.- врио директора на основании приказа от 30.08.2021 № 62-к., Босслер А. В. по доверенности № 7 от 05.07.2021, диплом о высшем юридическом образовании, Леонова П.А. – директор.

от третьего лица АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (в режиме «онлайн-заседания») – Воробъев М.А. по доверенности от 24.11.2021 № 447-д, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Дальневосточный медицинский центр «ДВМед» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании неустойки в размере 2 136 390 рублей по договору подряда на выполнение строительных и ремонтных работ № 1/2 от 02.04.2019.

Определением от 29.07.2021 исковое заявление принято к производству.

Также в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело № А73-13112/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточный медицинский центр «ДВМед» о признании договора подряда № 1/2 от 02.04.2019 недействительным и незаключенным.

Также в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело № А73-12631/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточный медицинский центр «ДВМед» о признании инвестиционного контракта № 1/1 от 02.04.2019 недействительным и незаключенным.

Вышеуказанные дела объединены в одно производство, делу присвоен № А73-11915/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства».

Определением от 29.04.2022 с делом № А73-11915/2021 объединено дело № 5094/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточный медицинский центр «ДВ МЕД» к акционерному обществу «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-К-90/19 от 25.03.22019, договора об ипотеке № 12Р-И-95/19 от 25.03.2019, договора поручительства № 12Р-П-94/19 от 25.03.2019 недействительными.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.07.2022, 15.07.2022.

Представитель ООО «Константа» заявил ходатайство о назначении экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: какие документы подтверждают выполнение работ, оплату по договору подряда на выполнение строительных и ремонтных работ № 1/2 от 02.04.2019 и на какую сумму с учетом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.07.2021 между ООО ДВМЦ «ДВМЕД» и ООО «Константа».

Представитель ООО ДВМЦ «ДВМед», представитель третьего лица возражали против назначения судебной экспертизы.

Экспертиза по делу, в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса, может быть назначена судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом было отказано.

Представитель ООО «Константа» заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Представитель ООО «ДМЦ «ДВМед», третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Представитель ООО «Константа» ходатайствовал о запросе материалов проверки по заявлению Леоновой П.А. из отдела полиции № 2.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

Представитель ООО «Константа» ходатайствовал об изменении предмета иска.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Константа» ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля Бродской В.В.

Представитель ООО ДВМЦ «ДВМед», представитель третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.

Представитель ООО «Константа» ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, лиц, являющихся поручителями по кредитному договору, а именно: Ушакова Константина Михайловича, Мазунина Сергея Николаевича, Леонова Константина Борисовича, Леонова Бориса Павловича, Карташову Евгению Валентиновну, Бродского Игоря Николаевича, Бродскую Викторию Владимировну, Гарантийный фонд Хабаровского края, АО Корпорация МСП, Гарантийный фонд «Хабаровского края». Также ООО «Константа» просило привлечь в качестве третьего лиц АО «МИР», поскольку оно также фигурирует в кредитном договоре.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимы привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ушакова Константина Михайловича, Мазунина Сергея Николаевича, Леонова Константина Борисовича, Леонова Бориса Павловича, Карташову Евгению Валентиновну, Бродского Игоря Николаевича, Бродскую Викторию Владимировну, Гарантийный фонд Хабаровского края, АО Корпорация МСП, АО «Мир», Гарантийный фонд «Хабаровского края».

Также ООО «Константа» было заявлено ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении Лиенко Владимира Валентиновича, Возбуждении уголовного дела в отношении Романовой Ксении Маратовны.

В настоящем судебном заседании ООО «Константа» на ходатайствах о назначении повторной почерковедческой экспертизы проверки подписи Леоновой П.А., проведении финансово-кредитной экспертизы не настаивал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 августа 2022г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, зал № 715.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ушакова Константина Михайловича, Мазунина Сергея Николаевича, Леонова Константина Борисовича, Леонова Бориса Павловича, Карташову Евгению Валентиновну, Бродского Игоря Николаевича, Бродскую Викторию Владимировну, Гарантийный фонд Хабаровского края (ОГРН: 1112700001700, ИНН: 2721995187, адрес: 680000, Хабаровский край. г. Хабаровск. ул. Запарина, д. 51), акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН:1147711000040, ИНН: 7750005919, адрес: 109074, г. Москва, пл. Славянская, д. 4, стр. 1), акционерное общество «Модернизация Инновации Развитие» (ОГРН: 1107746602820, ИНН: 7704760674, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 79).

Третьим лицам представить отзыв.

3.Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 37.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Фефелова Оксана Владимировна, тел. 91-08-36.

Телефон справочной службы: (4212) 91-08-31, факс: (4212) 91-08-26

Судья А.Ю. Милосердова