Определение № А73-11927/15 от 29.09.2015 АС Хабаровского края

99/2015-113601(3) NP

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Хабаровск дело № А73-11927/2015 

рассмотрев ходатайство Межмуниципального общества с ограниченной  ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» о принятии обеспечительных  мер по делу по иску Межмуниципального общества с ограниченной  ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН 1142709000268, 

ИНН 2704023199; место нахождения: 682800, г. Советская Гавань, ул. Советская,  д. 25, корп. А) 

к Товариществу собственников жилья «Луч» (ОГРН 1102709000679, 

ИНН 2704020014; место нахождения: 682800, г. Советская Гавань, ул. Школьная,  д. 18) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами г. Советская  Гавань» (ОГРН 1132709000929, ИНН 2704022702; место нахождения: 682813, г.  Советская Гавань, ул. Пионерская, 6а, кв. 30) 

о взыскании 498 673,31 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Советско- Гаванские теплосети» (далее – истец, МООО «СГТС») обратилось в арбитражный  суд с иском к Товариществу собственников жилья «Луч» (далее – ТСЖ «Луч») и  ООО «Управление домами г. Советская Гавань» о взыскании солидарно  498 673,31 руб., в том числе: 470 163,33 руб. – задолженность за оказанные услуги  энергоснабжения тепловой энергией; 28 509,98 руб. – неустойка. 

В предварительном судебном заседании 28.09.2015 истцом заявлено  ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу с  ограниченной ответственностью «Управление домами г. Советская Гавань»  распоряжаться денежными средствами, поступающими в оплату за  коммунальный ресурс, генерируемый МООО «СГТС» (услуги по  теплоснабжению и горячему водоснабжению) от Товарищества собственников  жилья «Луч» до момента вступления в силу решения суду по существу спора. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по  заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные  на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные  меры). 

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. 

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.0.2006 №  55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в  том числе в период приостановления производства по делу. 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  13.08.2004 № 83 не может быть удовлетворено названное ходатайство, если  заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае  непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в  части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия  напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69  Кодекса). 

Обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи  90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя,  который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении  требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие  его доводы. Данная правовая позиция изложена в пункте 13 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11, а также в пункте 9  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55. 

В данном случае, предметом исковых требований является взыскание  солидарно 498 673,31 руб., в том числе: 470 163,33 руб. – задолженность за  оказанные услуги энергоснабжения тепловой энергией; 28 509,98 руб. –  неустойка. 

Доводы заявителя обоснованы неисполнением ТСЖ «Луч» обязательств в  рамках договора от 01.10.2014 № 436 на предоставление коммунальных услуг по  отоплению и горячему водоснабжению и неоплатой поставленной в период с  01.10.2014 по 31.05.2015 тепловой энергии. 

При этом требование о солидарном взыскании спорной задолженности с  ТСЖ «Луч» и ООО «Управление домами г. Советская Гавань» обосновано истцом  тем, что ООО «Управление домами г. Советская Гавань» является платежным  агентом, осуществляющим сбор средств. 

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец  указывает на то, что ТСЖ «Луч» осуществляет расчеты за поставленный  коммунальный ресурс через агента, которым является ООО «Управление домами  г. Советская Гавань»; ООО «Управление домами г. Советская Гавань» действует  на основании заключенного с ТСЖ «Луч» договора, в соответствии с которым  осуществляет ведение дел ТСЖ «Луч», в том числе: организацию сбора  коммунальных платежей с собственников квартир, а также расчет платы за  коммунальные услуги. Денежные средства, поступившие от ТСЖ «Луч»,  аккумулируются на счетах ООО «Управления домами г. Советская Гавань» и в  полном объеме не поступают ресурсоснабжающей организации. 

По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер приведет к утрате  возможности МООО «Советско-Гаванские теплосети» в полной мере  финансировать текущую деятельность, оплачивать электроэнергию, осуществлять  покупку топлива. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 

 № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в  частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о  применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю  значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение  баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при  принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Таким образом, по смыслу арбитражного процессуального законодательства  обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть  быть непосредственно связанными с предметом иска и соразмерны ему. При  этом основной целью принятия обеспечительных мер является гарантия  реального исполнения решения. Необходимость в обеспечительных мерах  возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. При этом обязанность  представления соответствующих доказательств в обоснование необходимости  принятия обеспечительных мер возложена на заявителя ходатайства. 

В этом же пункте постановления, Пленум РФ разъяснил, что арбитражным  судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным  средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления  доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений  стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем  доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его  нарушения. 

Вместе с тем, заявителем не представлено каких-либо доказательств,  подтверждающих его доводы, заявленные в обоснование необходимости  принятия обеспечительных мер. 

Таким образом, поскольку заявителем не представлено каких-либо  доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия  обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90  АПК РФ, то оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. 

Руководствуясь статьями 90-96, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Межмуниципального общества с  ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» от 25.08.2015   № 1950 о применении обеспечительных мер, отказать. 

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Д.В. Леонов