Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Малышевой

рассмотрев в заседании суда заявление федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>)

о взыскании судебных расходов на сумму 12 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотре- ния заявления извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2014 по делу № А73-12220/2014 удовлетворены исковые требования ФГУП «Росморпорт» (далее – истец) к ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее – от- ветчик) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, с ответ- чика в пользу истца взыскано 134 876 руб. 46 коп. задолженности, 60 694 руб. 41 коп. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной по- шлине на сумму 9 339 руб. 19 коп.

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 12 000 руб., включающих расходы на проезд представителя истца к месту судебного заседания и обратно, а также расходы представителя на проживание, суточные.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представил подлинники документов, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов.

Ответчик также явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколам судебных заседаний от 13.10.2014, 16.11.2014 (л.д. 128-129, 143-144) интересы истца в суде по настоящему делу представ- ляла ФИО1, действующий по доверенности от 02.07.2012.

Как следует из представленных истцом документов - командировочно- го удостоверения № 155 от 08.10.2014, приказа о направлении работника в командировку № 11112/лс от 08.10.2014, служебного задания № 155 от 08.10.2014, автобусных по маршруту Советская Гавань – Хабаровск – Советская Гавань от 12.10.2014 и 17.10.2014, счета № 207742/107652 от 17.10.2014 на оплату гостиничных услуг гостиницы «Версаль», отчета о командировке и авансового отчета № ХОЗ14-0551/13 от 20.10.2014, истцом понесены расходы на проезд представителя истца из г. Советская Гавань в г. Хабаровск и обратно, расходы на проживание представителя истца и на суточные (500 руб. в сутки), всего в размере 12 000 руб.

При этом размер суточных, указанный истцом, утвержден Положением о служебных командировках работников ФГУП «Росморпорт» (утв. Прика- зом от 31.01.2006 (приказ № 59-2 от 01.09.2010).

Суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации (далее - АПК РФ), судебные расходы состоят из государ- ственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, свя- занным с рассмотрением в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую по- мощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыски- ваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разум- ных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса», при определении разумных пределов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.

Поскольку дело разрешено в пользу ФГУП «Росморпорт», судебные расходы подлежат взысканию с ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт».

Факт наличия расходов, понесенных истцом в связи с судебным разби- рательством, подтверждается материалами дела. Возможность взыскания рассматриваемых расходов, понесенных работниками лица, участвующего в деле, вытекает из пункта 11 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанных с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Расходы истца на проезд представителя истца к месту судебного заседания и обратно, на проживание в гостинице, суточные расходы докумен- тально подтверждены и обоснованы.

При этом, оценив обстоятельства рассмотренного дела и объем проде- ланной представителем истца работы, суд считает сумму 12 000 руб. соответ- ствующей разумному пределу судебных расходов по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Николаевский-на- Амуре морской порт» (ОГРН <***>) в пользу федерального госу- дарственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>) 12 000 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бутковский