О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Хабаровск                                                                       № А73-12252/2008-91АП

«30» октября 2008 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи     Ж.ФИО1,

рассмотрев заявление КГУ «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края»

об оспаривании протоколов Управления административно-технического контроля Администрации г.Хабаровска от 12.05.2008 № 2146, от 02.07.2008 №1235, от 23.07.2008 № 1987, от 06.08.2008 № 1991 и постановлений Административной комиссии Администрации г.Хабаровска от 16.05.2008 №1477, от 04.07.2008 № 2127, от 01.08.2008 № 2551, от 08.08.2008 № 2668

установил: Краевое государственное учреждение «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений Административной комиссии Администрации г.Хабаровска от 16.05.2008 № 1477, от 04.07.2008 № 2127, от 01.08.2008 № 2551, от 08.08.2008 № 2668 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.4.6, ст.3.11 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб., 15 000 руб., предупреждения, 200 000 руб. соответственно.

Ознакомившись в заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения.

В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанное требование также содержится в части 2 статьи 209 АПК РФ, согласно которой заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения административному органу, принявшему оспариваемое решение.

В материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют доказательства направления копии заявления в адрес Управления административно-технического контроля Администрации г.Хабаровска, Городской административной комиссии.

Частью 2 статьи 208 АПК РФ установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В соответствии со ст.117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором совершается процессуальное действие (подается заявление, жалоба) одновременно с подачей жалобы (заявления).

В заявлении и приложенных к нему документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов административному органу, принявшему оспариваемые постановления.

В силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются так же доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно статье 61 АПК РФ, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В представленных документах отсутствуют документы, удостоверяющие служебное положение директора ФИО2 (приказ о назначении его на должность).

Таким образом, заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных  частью 3 статьи 125, пунктами 1, 5 статьи 126, статьи 208, частями 1, 2 статьи 209 АПК РФ.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление КГУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края» от 27.10.2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «10» ноября 2008 года устранить имеющиеся недостатки: а именно:

- направить копию заявления в Управление административно-технического контроля Администрации г.Хабаровска, Административную комиссию Администрации г.Хабаровска,доказательства направления представить суду;

- оформить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемых постановлений, указать уважительность причин его пропуска;

- документально подтвердить полномочия директора.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья                                                                                                Ж.ФИО1