ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-12266/20 от 14.08.2020 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Хабаровск

Дело № А73-12266/2020

14 августа 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680003, <...> «д»)

о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по страховым взносам в общем размере 32 385 руб.

с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; Хабаровский край, г. Хабаровск)

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по страховым взносам в общем размере 32 385 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1).

Также Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на выдачу судебного приказа.

Рассмотрев заявление Инспекции, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, до обращения в арбитражный суд спорная недоимка в общем размере 32 385 руб. была предложена ИП ФИО1 к уплате требованием налогового органа от 16.01.2019 № 11938 со сроком исполнения до 08.02.2019.

08.06.2019 налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации было принято решение № 75064 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 32 385 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что срок исполнения требования от 16.01.2019 №11938, которым должнику к уплате была предложена недоимка в общем размере 32 385 руб., истек 08.02.2019, в связи с чем, с заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска была вправе обратиться в арбитражный суд в срок до 08.08.2019 включительно, учитывая, что решение № 75064 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках было принято Инспекцией 08.06.2019, т.е. по истечении двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, в связи с чем, указанное решение считается недействительным и исполнению не подлежит.

Заявление о выдаче судебного приказа от 31.07.2020 № 873 подано ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в арбитражный суд 06.08.2020, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Хабаровского края, то есть после истечения шестимесячного срока для подачи такого заявления, что также следует из ходатайства налогового органа о восстановлении срока на выдачу судебного приказа.

В пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Исходя из содержания пунктов 3 и 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 АПК РФ, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку срок на взыскание с ИП ФИО1 в судебном порядке недоимки по страховым взносам в общем размере 32 385 руб., предложенной к уплате требованием от 16.01.2019 № 11938, заявителем пропущен, на основании вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Государственная пошлина заявителем не уплачивалась, так как он от нее освобожден на основании ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 229.2, 229.4, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска от 31.07.2020 № 873 о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по страховым взносам в общем размере 32 385 руб.

Заявление от 31.07.2020 № 873 на 2 листах и прилагаемые к нему документы на 12 листах направить Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Барилко