Определение № А73-12299/16 от 02.09.2016 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

г. Хабаровск                                                       дело № А73-12299/2016

02 сентября 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

ознакомившись с заявлением  индивидуального предпринимателя ФИО1 

о принятии обеспечительных мер

                                          У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия  права арендатора и его контрагентов пользования складом, общей площадью 1 615,3 кв. м., расположенного на земельном участке по адресу  <...>, и прилегающей к нему территории.

При этом истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью «Движение», индивидуальному предпринимателю ФИО1, другим лицам совершать снос склада, общей площадью 1 615,3 кв. м., расположенный на земельном участке по адресу: <...>.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что в его адрес от ответчика поступила претензия о сносе самовольной постройки – склада, а также на то, что в случае непринятия обеспечительных мер, истец будет лишен прав, предоставленных ему на основании договора аренды от 16.04.2015 № Вш/39-3/2015, вследствие чего понесет убытки в виде реального ущерба в размере вложений в строительство, так и в виде упущенного выгоды из-за невозможности использования арендованных площадей.

Рассмотрев заявление и изучив представленные материалы, суд считает заявление не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд принимает срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. № 55 арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из вышеуказанных оснований.

Истец не представил доказательств невозможности (затруднительности) исполнения судебного акта в будущем либо причинения истцу ущерба неприменением обеспечительных мер.

Исходя из содержания искового заявления, предметом спора является требования об устранении препятствия  права арендатора и его контрагентов пользования складом. Указанные требования мотивированы тем, что ответчик препятствует проезду контрагентов арендатора на территорию местонахождения арендуемых помещений, доступ к которым проходит через единственный проездной путь, оборудованный арендодателем проходной.

Заявленная истцом обеспечительная мера – запрет на снос склада, не связана с предметом  спора по настоящему исковому заявлению.

На основании изложенного, заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 , 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о применении обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                        Е.Н. Серова