Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 04.05.1958; место рождения: г.Киселевск, Кемеровская обл., ИНН <***>; СНИЛС: <***>; адрес: 680000, <...>)

при участии: представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2016; финансового управляющего ФИО3

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (далее – должник) задолженности в размере 3 424 432,42 рублей.

Определением суда от 26.12.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 30.01.2017.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнила размер задолженности, просила признать обоснованными требования в размере 4 447 331,91 руб.

Финансовый управляющий пояснила, что относительно первоначальных требований в сумме 3 424 432,42 руб. возражений не имеет, поскольку

требования документально подтверждены и подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, относительно уточнения, указала, что требования заявлены за пределами двух месячного срока установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя суд
УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2016 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должник, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Установление размера требований кредиторов в ходе реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 213.24 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 4 указанной нормы требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требования кредитора осуществляется судом на основании оценки доказательств, представленных в обоснование наличия неисполненного обязательства должника в рамках сложившихся между сторонами гражданских правоотношений.

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Платёжным поручением № 309566 от 28.06.2013 денежные средства в сумме 5 000 000 руб. перечислены на расчётный счёт Заемщика, тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору.

Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов Заемщик надлежащим образом не выполнял, последний платеж по кредиту был внесен в октябре 2015.

По состоянию на 12.12.2016 задолженность Заемщика по Договору <***> составляет: 3 382 271, 07 руб., из которых: 3 253 889,58 руб. - просроченная ссудная задолженность; 28 118,45 руб. - задолженность по неустойке; 100 263,04 руб. - просроченные проценты за кредит;

В соответствии с п.1 Договора поручительства, поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Равенол ДВ» (Заемщик) всех обязательств по данному кредитному договору.

Согласно п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщиком не исполнялись кредитные обязательства, Банк обратился в Третейский суд НАП с заявлениями о взыскании задолженности по кредитном договору.

Решением Третейского суда НАП по делу № Т-ХБК/16-2868 от 15.06.2016 с ООО «Равенол ДВ», ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2013 в размере 3 382 271, 07 руб.

Поскольку решение третейского суда НАП должником не исполнялось, ПАО «Сбербанк России» обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.07.2016 требования Банка удовлетворены, выдан исполнительный лист на

исполнение решения Третейского суда НАП, а также о взыскание уплаченной госпошлины в размере 2 250 руб.и о взыскании 39 911, 35 руб.расходов по уплате третейского сбора.

Должником обязанность по исполнению решения суда, в частности о погашении задолженности по Кредитному договору <***> от 28.06.2013 не исполнены.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

При этом право заявить соответствующие требования к поручителю возникает при нарушении обязательства основным должником, в том числе, при нарушении сроков исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет сумму в размере 3 424 432, 42 руб., из них: и3 253 889,58 руб. – просроченная ссудная задолженности; 28 118,45 руб. – задолженность по неустойке; 100 263, 04 руб. – проценты; 2 250 руб. – госпошлина; 39 911,35 руб. – третейский сбор.

Свое обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Просроченная задолженность по вышеуказанному обязательству по состоянию на 10.10.2016 составила 621 581,66 руб., из них:

По состоянию на 10.10.2016 размер денежных обязательств Должника по кредитной карте № 4279017004733473 составляет 440 379, 18 руб., из них:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом проверен расчет процентов и неустойки, при этом установлено, что заявитель произвел его в соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Поскольку требования Банка в части включения задолженности по кредитному договору <***> в размере 581,66 руб. и кредитной карте № 4279017004733473 в размере 440 379,18 руб., заявлены после закрытия реестра требований кредиторов (газета «Коммерсантъ» от 29.10.2016 № 202), они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 3 382 271,07 руб., в том числе: основной долг – 3 253 889,58 руб., проценты за пользование кредитом – 100 263,04 руб.,

неустойка – 28 118,58 руб., а также 42 161,35 руб. – государственная пошлина, третейский сбор.

Задолженность по неустойке учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 621 581,66 руб., 440 379,18 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Сецко