Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество «Дальмостострой» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о возврате излишне взысканной пени в размере 1 248 565 руб. 83 коп. по инкассовому поручению от 11.07.2007 № 6816, а также процентов в сумме 47 570 руб. 36 коп., начисленных на сумму пени.

Представитель Общества доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме и пояснил, что налоговым органом 22.06.2007 выставлено требование № 7122 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором указан лишь срок уплаты налога на добавленную стоимость (далее – НДС) – 09.02.2005, без отражения в требовании суммы недоимки, на которую начислены указанные пени. Поскольку Общество не исполнило требование, вынесенное, по мнению Общества, с нарушением порядка, предусмотренного Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ), налоговым органом было принято решение от 11.07.2007 № 3374 о взыскании пени за счёт денежных средств Общества и 20.07.2007 с расчётного счёта ОАО «Дальмостострой» на основании инкассового поручения № 6816 от 11.07.2007 были взысканы пени в сумме 1 248 565 руб.

09.11.2007 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением № 11/3109 о возврате незаконно списанной пени, и 14.12.2007 с заявлением № 11/3412 о перечислении на расчётный счёт заявителя процентов в сумме 47 570 руб. 36 коп. за несвоевременный возврат излишне взысканной пени.

17.12.2007 Обществом получено извещение Инспекции от 03.12.2007 № 2265, направленное в адрес ОАО «Дальмостострой» 12.12.2007, о принятом налоговым органом решении о возврате (зачёте), из которого следует, что Инспекцией пени по НДС в сумме 1 200 470 руб. 13 коп. зачтена в уплату пени по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов в сумме 420 660 руб. 52 коп. (заключение № 2742 от 03.12.2007), а также зачтена в уплату пени по НДС в сумме 779 809 руб. 61 коп.

Пени в сумме 48 095 руб. 70 коп. признана Инспекцией списанной с расчётного счёта правомерно.

В связи с тем, что извещение от 03.12.2007 № 2265 получено Обществом накануне предварительного судебного заседания, и к извещению налогового органа не приложены никакие документы, представитель Общества, не имея возможности проверить законность и обоснованность произведённого зачёта, настаивал на правомерности заявленных требований.

Представитель Инспекции заявленные требования не признал и пояснил, что в требовании № 7122 от 22.06.2007 не указана сумма недоимки, на которую начислены пени по той причине, что задолженность по пени в сумме 1 200 470 руб. 13 коп. внесены в КРСБ как входящее сальдо Магаданского мостостроительного отряда, являющегося филиалом ОАО «Дальмостострой». Указанная задолженность по пени в сумме 1 200 470 руб. 13 коп. подтверждена актом сверки расчётов налогоплательщика с бюджетом № 2010 от 13.05.2005, подписанным представителем налогоплательщика ФИО3 16.05.2005 без каких-либо возражений.

Пени в сумме 48 095 руб. 70 коп. начислены по состоянию на 01.06.2007 на недоимку в сумме 4 487 562 руб., которая сложилась в результате частичной оплаты НДС по декларации за апрель 2007 г. по сроку уплаты 21.05.2007. Начисленная сумма по декларации за апрель 2007 г. составила 70 805 741 руб., по состоянию на 21.05.2007 налогоплательщиком уплачено 66 312 169 руб., в результате образовалась недоимка в сумме 4 487 562 руб., на которую были начислены пени в сумме 48 095 руб. 70 коп.

Как полагает представитель налогового органа, формальные нарушения требований пункта 4 статьи 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования недействительным.

Вместе с тем, представитель Инспекции ничего не мог пояснить по извещению № 2265 от 03.12.2007, которым произведён зачёт оспариваемой налогоплательщиком пени в сумме 1 200 470 руб. 13 коп.

Принимая во внимание изложенное суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем следует отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьёй 158 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 17.01.2008 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 504. Тел.: <***>, 39-08-95, факс <***>.

Сторонам следует провести сверку по извещению Инспекции № 2265 от 03.12.2007, результат которой оформить соответствующим актом с приложением (в случае необходимости) документов.

Обществу с учётом результатов сверки уточнить предмет заявленных требований.

Налоговому органу также следует определиться с требованиями налогоплательщика в части начисления процентов, имея в виду, что о задолженности Магаданского мостостроительного отряда по пени, налоговому органу в лице Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Магаданской области было известно 13.05.2005. Представить документ, подтверждающий дату передачи Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю справки № 1648 и акта сверки № 2010 от 13.05.2005.

ОАО «Дальмостострой» проверить обоснованность доводов налогового органа в части Магаданского мостостроительного отряда, представить соответствующие документы: Устав либо Положение о филиале, из которых была бы видна дата создания филиала.

Требуемые сведения, документы, акты представить суду заблаговременно.

Судья В. С. Савочкина