Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" Дальневосточный банк (вх. № 120270 от 23.09.2019) о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 52 087,77 руб.

по делу № А73-12516/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Решением суда от 09.08.2019 (резолютивная часть от 06.08.2019) ИП ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в общем размере 52 087,77 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1

Определением от 24.09.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Финансовый управляющий 04.10.2019 представил отзыв на заявление с возражениями по заявленным требованиям, сведения о заявленных ПАО "Сбербанк России" требованиях включены в ЕФРСБ 23.09.2019, сообщение №4191509.

Определениями от 06.11.2019 и 26.11.2019 рассмотрение заявления кредитора откладывалось с целью представления в материалы дела заявителем письменных пояснений, должником – отзыва. В судебном заседании 23.12.2019 объявлялся перерыв до 26.12.2019.

От заявителя во исполнение определений суда поступили письменные пояснения.

От должника и кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, возражения не поступили.

В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Из представленных материалов суд установил следующее.

23.05.2013 между кредитором (банк) и должником (заемщик) на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Credit Momentum от 23.05.2019 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка №427601 1172 с лимитом кредита 15 000 руб., увеличенного 05.12.2016 до 35 000 руб., 03.03.2018 до 47 000 руб., 11.08.2018 до 54 000 руб., под 18 % годовых.

По доводам заявителя, по состоянию на дату принятия решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, на его стороне по спорному договору образовалась задолженность в размере: 50 912,82 руб. по основному долгу, 1 174,95 руб. процентов за пользование кредитом, всего на сумму 52 087,77 руб.

Признание должника несостоятельным, явилось основанием для Банка к обращению в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

В силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Настоящее заявление поступило в суд в пределах установленного срока.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, который подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Следовательно, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исходя из положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления кредитора и материалов дела, заявленное требование представляет собой задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2013.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 809, 810 и Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств считается наступившим (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и соответственно, задолженность не является текущей.

Наличие и размер указанной задолженности, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1, подтверждается представленными в материалы дела документами. Увеличение лимита по кредитной карте осуществлено банком в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Предложения банка об увеличении лимита направлены ФИО1 путем направления СМС-уведомления на номер телефона должника 05.12.2016, 03.03.2018, 11.08.2018. Должник об отказе от увеличения лимита в течение пяти дней, согласно Условиям, не уведомил банк. Если клиент не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считает принятым клиентом, и изменения вступают в силу (п.4.1.10).

Финансовым управляющим в отзыве от 04.10.2019 заявлено о пропуске срока исковой давности по договору от 23.05.2013 с указанием на то, что срок исковой давности, с учетом даты договора, истек 24.05.2016.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных в материалы настоящего обособленного спора доказательств, договор заключен 23.05.2013, вместе с тем, должник пользовался кредитной картой в период с 23.05.2013 по 22.07.2019, просроченная задолженность по карте образовалась с 13.07.2019, требование кредитора поступило в суд 20.09.2019, то есть до истечения срока исковой давности, в связи с чем доводы финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности для подачи в суд требования судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленные кредитором расчеты основного долга, процентов произведены в соответствии с условиями договора и до даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника-гражданина, соответствуют положениям ст. 4 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», признаются судом математически верными, подтвержденными надлежащими доказательствами.

Расчет суммы основного долга, процентов по праву и арифметически не оспорен.

Поскольку факт предоставления кредитором заемщику денежных средств, наличие задолженности по кредитному договору, неисполнение денежного обязательства подтверждены документально (выпиской по счету) и должником не оспорены, суд считает обоснованными требования ПАО "Сбербанк России" в полном объеме, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общем размере 52 087 рублей 77 копейки, в том числе 52 912 рубля 82 копейки основного долга, 1 174 рубля 95 копеек процентов за пользование кредитом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева