Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – заявитель, налоговый орган, УФНС России по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Аметист», Общество) и общества с ограниченной ответственностью «Благодар» (далее – ООО «Благодар») взаимозависимыми лицами, о взыскании с ООО «Аметист» задолженности по налогам и пени в размере 17 204 666,42 руб.

Определением суда от 11.08.2021 заявление принято к производству суда.

Определением суда от 11.08.2021 по ходатайству УФНС России по ЕАО приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО совершать какие-либо регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО «Аметист» ИНН 2724238259:

земельного участка с кадастровым номером 79:06:3200005:19, расположенного по адресу: 679170, <...>, общей площадью – 4 209 кв.м, принадлежащего на праве собственности, с кадастровой стоимостью - 930 231,09 руб.;

иного строения, помещения и сооружения (цех по переработке сои) с кадастровым номером 79:06:3200005:452, расположенного по адресу: 679170, <...>, общей площадью – 1 599,9 кв.м, принадлежащего на праве собственности, с инвентаризационной стоимостью объекта - 197 567 руб.;

- запрета ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска осуществлять любые регистрационные действия в отношении ООО «Аметист»;

- наложения ареста на денежные средства в размере 11 146 868,33 руб., в том числе денежные средства которые будут поступать на расчетные счета ООО «Аметист», открытые в Банке ВТБ (ПАО) ИНН <***> № 40702810518020000497, в ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» ИНН <***> №40702810705280002311 и № 40702810805280002305.

01.09.2021 от ООО «Аметист» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в размере 11 146 868,33 руб., в том числе денежные средства которые будут поступать на расчетные счета ООО «Аметист».

До начала судебного заседания от УФНС России поступил отзыв на ходатайство об отмене обеспечительных мер в части.

Представитель ООО «Аметист» в судебном заседании поддержал ходатайство об отмене обеспечительных мер с учетом представленных возражений на отзыв налогового органа.

Представители УФНС России по ЕАО в судебном заседании против ходатайства об отмене обеспечительных мер в части возражали по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Заслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство ООО «Аметист» об отмене обеспечительных мер в части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данная норма не предусматривает перечень оснований, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, поэтому суд в каждом случае должен исходить из обстоятельств по делу, а также учитывать разъяснения, приведенные в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В данном пункте отмечено, что при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, по смыслу указанных статей обеспечительные меры подлежат отмене в случае, если основания для их применения отпали, либо в случае, если суду стали известны обстоятельства, препятствующие принятию обеспечительных мер.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В свою очередь, необходимость частичной отмены принятых обеспечительных мер Общество обосновывает тем, что согласно оценочному отчету от 30.08.2021 об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, в отношении которого судом приняты обеспечительные меры, рыночная стоимость имущества составляет 19 055 000 руб., между тем, размер обеспечения, принятого Арбитражным судом в определении от 11.08.2021, с учетом стоимости недвижимого имущества и суммы арестованных на счетах денежных средств составило около 42 млн. руб., что более чем в 2,4 раза превышает объем заявленных исковых требований.

Также ООО «Аметист» указывает на то, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Общества, делает невозможным своевременный расчет с персоналом по оплате труда, оплату текущих платежей по налогам и страховым взносам, расчет с кредиторами, что приведет к возникновению признаков банкротства Общества.

Согласно представленному ООО «Аметист» в обоснование заявленного ходатайство об отмене обеспечительных мер в части, отчету № 2219/ОН от 30.08.2021 об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, рыночная стоимость имущества:

- нежилого здания: цех по переработке сои, кадастровый номер 79:06:3200005:452, общей площадью – 1 599,9 кв.м, составляет 17 920 000 руб.;

- земельного участка, кадастровый номер 79:06:3200005:19, общей площадью – 4 209 кв.м, составляет 1 135 000 руб.

Итого рыночная стоимость имущества составляет 19 055 000 руб.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 АПК РФ). Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

Оценив представленный в материалы дела отчет, суд, руководствуясь положениями статей 11, 12, 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», приходит к выводу о его соответствии требованиям стандартов оценки и закону.

Доказательств, подтверждающих, что оценщиком при проведении оценки объекта не соблюдены требования Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ошибочности примененной оценщиком методики оценки имущества, либо неполноты исследования и учета, влияющих на оценку факторов, налоговым органом не представлено.

Информация, используемая при оценке рыночной стоимости имущества, удовлетворяет требованиям достаточности и достоверности, сведения об объекте оценки, содержащиеся в отчете, соответствуют действительности, а сам отчет не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение относительно рыночной стоимости вышеуказанного имущества, не вызывает сомнений в его полноте и достоверности.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что ООО «Аметист» при обращении с настоящим ходатайством приведены убедительные доводы и раскрыты все необходимые доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что сохранение обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в размере 11 146 868,33 руб., в том числе денежные средства которые будут поступать на расчетные счета ООО «Аметист», открытые в Банке ВТБ (ПАО) ИНН <***> № 40702810518020000497, в ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» ИНН <***> №40702810705280002311 и № 40702810805280002305, влечет нарушение баланса интересов сторон спора, а также прав и законных интересов Общества.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Аметист» об отмене обеспечительных мер в части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аметист» об отмене обеспечительных мер в части удовлетворить.

Отменить принятые определением Арбитражным судом Хабаровского края от 11.08.2021 по делу № А73-12549/2021 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 11 146 868,33 руб., в том числе денежные средства которые будут поступать на расчетные счета ООО «Аметист», открытые в Банке ВТБ (ПАО) ИНН <***> № 40702810518020000497, в ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» ИНН <***> №40702810705280002311 и № 40702810805280002305.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова