Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение здравоохранения «Перинатальный центр» (далее – ГУЗ «Перинатальный центр») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины от 14.04.2010.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

От налогового органа поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; и в котором также указал на то, что заявитель по во- просу возврата государственной пошлины по делу № А73-12603/2009 не обращался.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполни- тельного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъ-

2	А73-12603/2009

явления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу пункта 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010 по делу № А73- 12603/2009 ГУЗ «Перинатальный центр» была возвращена государственная пошли- на в размере 1 410 руб. 94 коп., перечисленная по платежному поручению № 1836 от 14.07.2009, о чем был выдана справка на возврат государственной пошлины от 14.04.2010.

Как следует из материалов дела, указанная справка была направлена в адрес заявителя 14.04.2010

В дальнейшем, указанная справка была утрачена.

Несмотря на то, что выдача дубликата справки на возврат госпошлины арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена, тем не менее, исходя из принципа справедливости и аналогии права, с учетом ответа налогового органа, арбитражный суд считает возможным выдать справку на возврат госпошлины повторно.

Руководствуясь статьями 323, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ГУЗ «Перинатальный центр» о выдаче справки на возврат государственной пошлины удовлетворить.

Выдать дубликат справки на возврат государственной пошлины на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010 по делу А73-12603/2009, по которому возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 410 рублей 94 коп, перечисленную по платежному поручению № 1836 от 14.07.2009.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.И.Воронцов