Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680054, <...>)

о взыскании 735 232 руб. 55 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ»

о понуждении к выполнению определенных действий

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.01.2020 № 4,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 03.03.2020 № 06-350

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» о взыскании неосновательного обогащения в размере 722 769 руб. 56 коп. за период с 01.12.2019 по 31.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 462 руб. 99 коп. за период с 16.02.2020 по 31.07.2020, всего - 735 232 руб. 55 коп.

Определением от 14.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 22.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 132 АПК РФ принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» об обязании ООО УК «Северный округ» исполнять договор № 108/11 от 26.11.2010г. по его условиям и осуществлять по нему финансово-бухгалтерские платежи и расчеты по обоюдно согласованным сторонами ценам, с учетом соглашения № 42 от 11.11.2019г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору № 108/11 от 26.11.2010, что привело к образованию задолженности. Представитель пояснил, что с 01.01.2020 стоимость услуг возросла в связи с принятием собственниками МКД соответствующих решений.

Ответчиком заявлено ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которым просит суд:

- обязать (понудить, присудить) ООО УК «Северный округ» исполнять договор № 108/11 от 26.11.2010г. по его условиям и осуществлять (вести) по нему финансово-бухгалтерские платежи и расчеты по обоюдно согласованным сторонами ценам, с учетом соглашения № 42 от 01.11.19;

- обязать (понудить, присудить) ответчика ООО УК «Северный округ» предоставить оператору связи ООО ТК «Востоктелеком» за первый, второй и третий кварталы 2020 года для оплаты и расчетов счета, счет-фактуры и акты по согласованным и установленным п. 2.1. договора № 108/11 ценам.

Судом уточнения не приняты, так как статья 49 АПК РФ не предусматривает увеличение требований неимущественного характера.

Более того, по мнению суда, дополнительно заявленное требование о обязании (понудении) ответчика ООО УК «Северный округ» предоставить оператору связи ООО ТК «Востоктелеком» за первый, второй и третий кварталы 2020 года для оплаты и расчетов счета, счет-фактуры и акты по согласованным и установленным п. 2.1. договора № 108/11 ценам по существу идентично изначально заявленному предмету встречного иска, поскольку в нем заявлено о понуждении ООО УК «Северный округ» исполнять договор № 108/11 от 26.11.2010г. по его условиям и осуществлять по нему финансово-бухгалтерские платежи и расчеты по обоюдно согласованным сторонами ценам, с учетом соглашения № 42 от 11.11.2019, в целом.

Ответчик подержал заявленное 04.09.2020 ходатайство об истребовании и исследовании письменных доказательств, а именно об истребовании у истца следующих документов: письменные доказательства по уровню инфляции за период с декабря 2019 года по май 2020 года и расчет суммы иска по данному уровню инфляции, а также все решения всех общих собраний собственников всех жилых домов, зарегистрированные в установленном законом порядке, об уровне инфляции за период с декабря 2019 года по май 2020 года и установленные ими по ней цены оплаты по договору № 108/11.

Судом ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонено, так как определить уровень инфляции можно самостоятельно, расчет суммы иска в материалах дела имеется.

Ходатайство от 04.09.2020 о назначении финансово-экономической экспертизы по настоящему делу также поддержано ответчиком. Данное ходатайство судом отклонено, так как уровень инфляции не устанавливается путем проведения экспертизы.

Представитель ответчика заявленное им ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу № А73-12204/2020 не поддерживает.

Представитель ответчика против исковых требований возражал по доводам отзыва. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами встречного иска.

Суд завершил рассмотрение вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 ноября 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. 402, 4-ый этаж.

Истцу по первоначальному иску:

- уточнить основания иска;

- представить пояснения, указав, на основании чего определена изначальная цена пользования по договору за 1 кв. м;

- представить доказательства направления протоколов решения собственников ответчику;

- представить доказательства направления счетов и актов за спорный период;

- представить все дополнительные соглашения об изменении цены договора за весь период его действия.

Все документы представляются в суд в копиях - для приобщения к материалам дела, в подлинниках - на обозрение суда.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, указан на стр. 1.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, тел.: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Пац Елена Александровна, тел. <***>.

Судья А. А. Панина