Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края от 19.09.2016 № 09-24/13303 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о выдаче судебного приказа о взыскании пени 759 руб. 42 коп.

с Администрации сельского поселения «Село Гвасюги» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682901, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации сельского поселения «Село Гвасюги» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация поселения) в доход бюджета ПФР пени 759 руб. 42 коп.

Арбитражным судом Хабаровского края 13.09.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Администрации поселения в доход бюджета ПФР пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 660 руб. 3 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 99 руб. 39 коп., всего 759 руб. 42 коп.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

От Администрации поселения в установленный срок не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 13.09.2016.

Между тем от Управления ПФР поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, мотивированное добровольной оплатой взыскиваемых сумм. Однако главой 29.1 АПК РФ не предусмотрена возможность отмены судебного приказа после его вынесения по инициативе взыскателя.

В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае, учитывая, что главой 29.1 АПК РФ не предусмотрена возможность отмены судебного приказа после его вынесения по инициативе взыскателя, суд считает возможным с учетом предусмотренных частью 5 статьи 3 АПК РФ правил применения аналогии закона применить положения части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и отменить судебный приказ Управления ПФР.

На основании части 5 статьи 3, части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 части 4 статьи 229.5 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 13.09.2016 о взыскании с Администрации сельского поселения «Село Гвасюги» муниципального района имени Лазо Хабаровского края пени 759 руб. 42 коп.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.Д. Манник