Гражданский кодекс часть 1

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 06.11.1973, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом).

при участии:

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2021;

от ПАО «МТС-Банк»: не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (далее - НП СРО АУ «Развитие»).

Определением от 18.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

От саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления судом неоднократно откладывалось по ходатайству должника в целях погашения задолженности перед кредитором.

К настоящему судебному заседанию представлено заявление об уточнении требований кредитора, Банк просит признать должника несостоятельным, ввести в процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, включить требование в размере 13 201 773,97 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имуществом должника:

1) здание, назначение: нежилое, склад, расположенное по адресу: <...>, площадью 546,8 кв.м., кадастровый номер 27:23:0040664:80;

2) земельный участок, площадью 1005 +/-11, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 27:23:0040664:56.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В отзыве на заявление должник указал, что в период с даты возбуждения дела о банкротстве должником погашено задолженности на сумму 1 775 216,50 руб., по состоянию на 15.02.2022 размер задолженности составляет 13 201 773,97 руб. При этом задолженность по обязательным платежам, равно как задолженность по заработной плате и перед иными кредиторами отсутствует; должник имеет доход, ликвидное имущество в собственности, и соответственно возможность оплатить задолженность в течение 3-х лет. Полагает, что оснований для введения реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов, не имеется, должник отвечает требованиям для реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы отзыва, дав соответствующие пояснения, дополнительно представила доказательства частичной оплаты на сумму 120 000 руб., а также оборотно-сальдовую ведомость, в подтверждение наличия у должника имущества, настаивала на введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов принимается в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из материалов дела следует, что 31.03.2011 между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и гражданами ФИО4, ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 16 350 000 руб. сроком погашения 23.03.2031, с процентной ставкой 14 % годовых.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено: обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог недвижимости.

Так, в обеспечение исполнения обязательств по названному договору кредита 04.04.2011 между ОАО «Далькомбанк» (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор об ипотеки <***>, по условиям которого залогодатель передает в залог следующее недвижимое имущество:

1) склад, расположенный по адресу: <...>, площадью 546,8 кв.м., кадастровый номер 27:654:0:1А:Д.

2) земельный участок, площадью 1005, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 27:23:0040664:56.

Договор залога прошел государственную регистрацию, что подтверждается штампом Управления Россреестра по Хабаровскому краю.

02.04.2013 между ФИО4, ФИО5, (первоначальный должник) и ФИО1 (должник) заключен договор о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник с согласия ОАО «МТС-Банк» (правопреемник кредитора), переводит свои обязательства, возникшие из договора потребительского кредита <***> от 31.03.2011, заключенного между первоначальным должником и кредитором на должника. Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет 17 923 213,95 руб., в том числе сумма основного долга – 15 885 110,10 руб., сумма подлежащих уплате процентов – 2 038 103,85 руб.

Согласие кредитора на перевод долга выражено в письме от 02.04.2013.

Кроме того, 02.04.2013 между ФИО1 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому недвижимое имущество переданное в залог кредитору по указанному выше кредитному договору с согласия последнего передано в собственность ФИО1

Обязательства Банка перед заемщиком исполнены надлежащим образом – суммы кредитных средств перечислены Банком заемщикам в полном объеме.

В связи с неисполнением должником в сроки, установленные договором, обязательств по погашению кредита, Банк обратился с заявлением о признании должника несостоятельным, введении процедуры реализации имущества гражданина.

Сложившиеся отношения сторон основаны на договорах поручительства и ипотеки, заключенных в обеспечение исполнения обязательств основного заемщика.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт наличия у ФИО1 неисполненных денежных обязательств, размер таких обязательств подтвержден материалами дела.

Доказательств погашения задолженности должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расчет задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

При этом с учетом представленных в дело доказательств погашения задолженности 14.03.2022 на сумму 120 000 руб. размер задолженности на дату проверки обоснованности заявления составляет 13 081 773,97 руб.

Судом установлено, что ФИО1 не в состоянии исполнять денежные обязательства по кредитному договору, срок исполнения которых наступил, учитывая, что сумма задолженности перед Банком превышает 500 000 руб., у ФИО1 имеется признак неплатежеспособности.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что заявление ПАО «МТС-Банк» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве; требование кредитора является обоснованным; на дату заседания арбитражного суда доказательств погашения задолженности должником не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая возражения должника относительно введения процедуры реализации его имущества, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Суд, проверив обоснованность заявленного кредитором требования, представленный заявителем расчет своих требований, с учетом представленного должником доказательства частичной оплаты задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по основному долгу в сумме 13 081 773,97 руб.

Обязательства ФИО1 перед заявителем обеспечены кроме того залогом недвижимого имущества.

В этой связи, ПАО «МТС-Банк» просит учесть в реестре требований кредиторов предъявленную задолженность как обеспеченную залогом имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

При этом залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части) (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Установив наличие обеспечения кредитного договора между Банком и должником заключен договор ипотеки в отсутствие сведений выбытия имущества из владения должника и прекращения ипотеки, суд приходит к выводу о признании требования Банка в размере 13 081 773,97 руб. как обеспеченных залогом (ипотекой) имущества должника:

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация – некоммерческая партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ИП ФИО1

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом обоснованным.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 реструктуризацию долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 18387, адрес для корреспонденции: 650005, <...>), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» в сумме 13 081 773,97 руб. – основной долг.

Требование кредитора учесть в реестре как обеспеченные залогом (ипотекой) имущества должника:

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 10 августа 2022 года на 09 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 680030, <...>, каб. 706.

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Башева